Решение по делу № 1-11/2022 от 28.11.2022

Дело № 1- 11/2022

УИД 29MS0001-01-2022-004842-97  

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                                                                                          г. Вельск

Мировой судья судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области Попова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вельского района Архангельской области Демидовой А.М.,

подсудимого Прилучного Р.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

защитника - адвоката Некрасовой О.В.,

при секретаре Евсеевой Т.Н.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области  материалы уголовного дела в отношении

Прилучного <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, судимого:

- 1 сентября 2022 года Вельским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения в отношении которого по настоящему уголовному делу не избиралась, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прилучный Р.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут Прилучный Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> области, на почве внезапно возникших в ходе ссоры с <ФИО3> неприязненных отношений, с целью причинения последнему телесных повреждений и физической боли, действуя умышленно, взяв в руку нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия, нанес клинком данного ножа не менее четырех ударов по лицу и шее <ФИО1>, причинив ему физическую боль и повреждения: раны левой щечной области (2) с образованием гематомы левой щеки, подбородочной области слева (1), передней поверхности верхней трети шеи справа (1), каждая из которых расценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, так как влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от 28 ноября 2022 года прекращено уголовное преследование в отношении Прилучного <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в отношении потерпевшего <ФИО4> в связи с примирением сторон.

Подсудимый Прилучный Р.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении потерпевшего <ФИО1>, признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший <ФИО1> не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что Прилучным Р.В. совершено  преступление, за которое  предусмотрено  наказание  в виде лишения свободы на срок  до двух лет; подсудимый  согласен  с обвинением, виновным себя в содеянном  признал, после проведения  консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой  40 УПК РФ.

Мировой судья удостоверился в соблюдении установленных ст.ст. 314 -316 УПК РФ условий постановления приговора в особом порядке.

Установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

 В связи  с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств.

Мировой судья квалифицирует действия Прилучного Р.В. в отношении потерпевшего <ФИО1> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по Вельскому району Зигангирова Г.М. следует, что Прилучный Р.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей не поступало, периодически злоупотребляет спиртными напитками.

Из бытовой характеристики и.о. главы городского поселения «Вельское» следует, что Прилучный Р.В. к административной ответственности в Администрации городского поселения «Вельское» не привлекался, жалоб от соседей и жителей г. Вельска не поступало.

Прилучный Р.В. под диспансерным наблюдением врача психиатра и врача психиатра-нарколога ГБУЗ Архангельской области «Вельская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает: в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как Прилучный Р.В. принес извинения потерпевшему <ФИО5>.; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает категорию тяжести преступления, степень его общественной опасности и обстоятельства совершения, наступившие последствия, возраст и состояние здоровья подсудимого, его материальное и семейное положение, а также то, что Прилучный Р.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, и полагает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения  наказания в виде  обязательных  работ. 

Оснований для назначения иных видов наказания и для применения положений ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Поскольку на момент постановления приговора Прилучный Р.В. отбывает наказание в виде  лишения свободы по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 1 сентября 2022 года в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание по данному приговору подсудимому следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. При этом, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 308, ст. ст. 97, 108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мировой судья полагает необходимым избрать Прилучному Р.В. на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Прилучного Р.В. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - нож с рукояткой бело-синего цвета в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как орудие совершения преступления, подлежит уничтожению.

В соответствии с  ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 310, 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Прилучного <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 1 сентября 2022 года, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Прилучному <ФИО2> наказание в виде лишения свободы  на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы  время содержания Прилучного <ФИО2> под стражей по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 1 сентября 2022 года в период с 22 мая 2022 года по 19 сентября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и время наказания в виде лишения свободы, отбытого  по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 1 сентября 2022 года в период с 20 сентября 2022 года по 27 ноября 2022 года.

Меру пресечения Прилучному <ФИО2> на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы  Прилучному <ФИО2> время его содержания под стражей в период с 28 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: нож с рукояткой бело-синего цвета - уничтожить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области путём подачи апелляционной жалобы или  представления через мирового судью судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья А.А.Попова