Приговор по делу № 1-832/2021 от 25.11.2021

Уголовное дело № 1-832/2021

УИД 24RS0002-01-2021-007925-45

(12101040002001392)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск          10 декабря 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В.

подсудимого Рябчевского Н.Н., и его защитника – адвоката «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» Кондрашина А.В., предъявившего ордер № 2310 от 10.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Рябчевского Н. Н.ча, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рябчевский Н.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске, мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 04.02.2019г., вступившим в законную силу 27.02.2019 года, Рябчевский Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

20.02.2019 Рябчевский Н.Н., в связи с лишением его права управления транспортным средством сдал на хранение в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» водительское удостоверение на свое имя, с указанной даты исчисляется срок лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Рябчевский Н.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Между тем, около 07 часов 50 минут 21 октября 2021 года Рябчевский Н.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, сел на водительское сиденье автомобиля «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак регион, припаркованного около дома № 35 микрорайона 5 г. Ачинска Красноярского края, запустил двигатель указанного автомобиля и начал самостоятельное движение по г. Ачинску Красноярского края.

Управляя указанным автомобилем, Рябчевский Н.Н. около 08 часов 00 минут 21 октября 2021 года был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» около строения № 2 ул. Карьерная г. Ачинска Красноярского края.

В 08 часов 19 минут 21.10.2021 Рябчевский Н.Н. был отстранен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. После чего в 08 часов 45 минут 21.10.2021 Рябчевскому Н.Н., находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по вышеуказанному адресу было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи специального прибора «Alcotest 6810», на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 579773 от 21.10.2021, процент этилового спирта в воздухе, выдыхаемом Рябчевским Н.Н., составил 0,47 мг/л, таким образом, у Рябчевского Н.Н. было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Рябчевский Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, указав на то, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении он не оспаривает, согласен с квалификацией своих действий, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд признает предъявленное Рябчевскому Н.Н. обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями свидетелей Р.О. (л.д. 41-43), А.А. (л.д. 45-47); Н.И. (л.д. 49-52); рапортом ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" (л.д. 7); списком нарушений на Рябчевского Н.Н. (л.д. 19); протоколом об отстранении Рябчевского Н.Н. от управления транспортным средством от 21.10.2021 (л.д. 10); актом освидетельствования на состояние опьянения 24 МО № 579773 от 21.10.2021 (л.д. 11); тестом прибора «Alkotest 6810» (л.д. 12); постановлением от 21.10.2021 о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с наличием в действиях Рябчевского Н.Н. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8); постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края, мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 04.02.2019, вступившим в законную силу 27.02.2019 (л.д. 23); протоколом проверки показаний на месте от 09.11.2021 Рябчевского Н.Н. (л.д. 80-83); протоколом осмотра предметов от 21.10.2021 (л.д. 26-30); протоколом выемки от 08.11.2021 (л.д. 33-35); протоколом осмотра предметов от 10.11.2021 (л.д. 37-40).

Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

Действия Рябчевского Н.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Рябчевского Н.Н., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Рябчевскому Н.Н., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Рябчевского Н.Н. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рябчевского Н.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей письменного объяснения об обстоятельствах преступления, последующих признательных показаний, участием в проверке показаний на месте, при проведении осмотра DVD диска), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возврат виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рябчевского Н.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного и отношения к содеянному, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд полагает соразмерным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. Также не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения виновного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку совершенное Рябчевским Н.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе дознания, так и в суде, взысканию с Рябчевского Н.Н. не подлежат, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Рябчевского Н. Н.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рябчевскому Н.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; тест прибора «Alcotest 6810» от 21.10.2021; протокол от 21.10.2021 о задержании транспортного средства; постановление по делу об административном правонарушении от 21.10.2021, – хранить при деле;

- автомобиль «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак регион, хранящийся на спецстоянке, расположенной по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, Южная Промзона, квартал 5, строение 9 – вернуть собственнику Н.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская

1-832/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Хлюпина В.В.
Ответчики
Рябчевский Николай Николаевич
Другие
Кондрашин А.В.
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Войтюховская Яна Николаевна
Статьи

ст.264.1 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
achinsk--krk.sudrf.ru
25.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
25.11.2021Передача материалов дела судье
02.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.12.2021Судебное заседание
17.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее