Определение по делу № 2-1557/2013 ~ М-1806/2013 от 31.10.2013

Дело №2-1557/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск                                                                                                              20 декабря 2013 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,

с участием:

представителя истца - помощника Алапаевского городского прокурора Арзамасцевой Л.В.,

представителя ответчика - Галимарданова Ш.Г.,

при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Алапаевского городского прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КомБыт» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Алапаевский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, к ООО УК «КомБыт», в котором просил:

- признать действия ООО «Управляющая компания «КомБыт», выразившиеся в нарушении Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 г. № 731, незаконными;

- обязать ООО «Управляющая компания «КомБыт» разместить раскрытую информацию о своей деятельности в соответствии с пунктом 2 Стандарта на сайте www.reformagkh.ru, в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу.

В ходе судебного заседания от представителя истца - помощника Алапаевского городского прокурора Арзамасцевой Л.В., поступило заявление об отказе от требований, в связи с тем, что ООО УК «КомБыт» в добровольном порядке устранило допущенные нарушения.

Согласно ч.2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ Алапаевского городского прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от требований.               

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа Алапаевского городского прокурора от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от требований Алапаевского городского прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КомБыт» о понуждении к совершению действий.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                            Е.В. Кокшаров