Дело № 5-544/2022 22 августа 2022 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Мировой судья Рычихина А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района города Архангельска, находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Свободы, д.29, каб. 404, рассмотрев протокол и материалы об административном правонарушении, поступившие из отдела полиции № 3 УМВД России по г. Архангельску (ИНН/КПП 2901071427/290101001, г. Архангельск, пр. Ломоносова, 30/1) в отношении Емашева Никиты Сергеевича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Емашев Н.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около 17 часов 24 минут Емашев Н.С., находясь в помещении магазина «Макси», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 45, корп. 3, тайно путем свободного доступа похитил товар: Виски (Шотландия) «Джонни УОКЕР» Блэк Лейбл 12 лет объемом 0,7 л. крепости 40 % в количестве 1 шт. стоимостью 1856 руб. 66 коп. каждая, причинив материальный ущерб ООО «Компания «Макси» на общую сумму 1856 руб. 66 коп., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Емашев Н.С. факт правонарушения не оспаривал.
Выслушав Емашева Н.С., изучив обстоятельства дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.
Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Хищение - совершённое с корыстной целью противоправное деяние - безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Вина Емашева Н.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заявлением, объяснениями сотрудника магазина «Макси», рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела.
Стоимость похищенного Емашевым Н.С. определена в справке об ущербе, составила 1856 руб. 66 коп.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Емашева Н.С., события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Мировой судья считает вину Емашева Н.С. доказанной, его действия мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Санкцией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, в отношении которого в июле 2022 года прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, который 20 августа 2020 года дважды совершал хищения в магазине, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью предупреждения новых правонарушений, суд находит возможным применить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, в соответствии с положениями ст. 4.1. КоАП РФ.
Оснований для неприменения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не выявлено.
Согласно протоколу об административном задержании АО № 034382, последнее было произведено 21.08.2022 года в 00:37.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Емашева Никиту Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.
Срок отбытия административного наказания, назначенного Емашеву Никите Сергеевичу исчислять с момента административного задержания с 21.08.2022 годас 00:37.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Рычихина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>