Определение по делу № 2-2679/2017 ~ М-2304/2017 от 14.07.2017

№ 2- 2679 (2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    03 августа 2017 года     г. Ачинск Красноярского края

               ул. Назарова 28 Б

               Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Т.Ю. Корявиной,

    с участием представителя процессуального истца – помощника Ачинского межрайонного прокурора Чиркова Д.С.,

при секретаре Ермухамедовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Туменцевой А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Счастливый дом» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ачинский межрайонный прокурор Красноярского края обратился в суд в интересах Туменцевой А. С. с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Счастливый дом» о взыскании задолженности по заработной плате за март 2017 года в размере 11500 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей (л.д. 2-4).

В ходе рассмотрения дела от истца Туменцевой А.С., Ачинского межрайонного прокурора Красноярского края поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и добровольной выплатой задолженности по заработной плате.

              Представитель процессуального истца – помощник Ачинского межрайонного прокурора Чирков Д.С. в судебном заседании просил производство по гражданскому делу прекратить в связи с добровольной выплатой задолженности по заработной плате.

Истец Туменцева А.С., надлежащим образом извещенная о дате судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 28), в суд не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО УК «Счастливый дом», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 27), в суд не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от искового заявления в части заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что задолженность по заработной плате Туменцевой А.С. выплачена в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Туменцевой А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Счастливый дом» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                              Корявина Т.Ю.