Решение по делу № 2-3208/2018 ~ М-2813/2018 от 26.07.2018

24RS0002-01-2018-003488-19

    Дело № 2-3208/2018

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                  21 декабря 2018 года                      г. Ачинск Красноярского края,

    ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием истца Рыжковой Е.А., ее представителя Козловой А.В., допущенной к участию в деле по ходатайству истца,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

        рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжковой Е. А. к Администрации города Ачинска, Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Рыжкова Е.А., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Администрации города Ачинска, Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период с августа 2017 года по сентябрь 2017 года в ее квартиру через кровлю крыши, в период капитального ремонта подрядной организацией ЗАО «ВостокСибДорСтрой» неоднократно просачивалась вода, о чем ДД.ММ.ГГГГ она сообщила по телефону, указанному на информационных досках. По телефону ей сообщили, что ведутся работы по устранению течи. В результате «затопления» квартиры, на потолке появились желтые пятна и небольшие трещины в некоторых комнатах, полностью испорчено покрытие стен, начали отслаиваться обои, под которыми обнаружилась плесень и грибок, половое покрытие - ламинат начал расслаиваться в местах стыков, появились щели. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра квартиры в присутствии представителей ООО УК «Сибирь» по факту затопления. Затопление её квартиры произошло по вине недоброкачественного проведения капитального ремонта крыши <адрес>, проводимого на основании договора подряда, заключенного администрацией г.Ачинска и ЗАО «ВостокСибДорСтрой», в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в виде стоимости приведения в первоначальное состояния квартиры восстановительного ремонта, а так же моральный вред, поскольку в связи с затоплением у нее и детей ухудшилось состояние здоровья, начался аллергический кашель, отекание и заложенность носа, в связи с наличием сырости и плесени в квартире. Просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 109 393,10 руб., расходы за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 248 рублей (л.д.3-5, 173)

Определением суда от 31 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено ООО УК «Центр Управления МКД» (л.д. 1).

            Истец Рыжкова Е.А., ее представитель Козлова А.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования, по основаниям, указанным в иске. Истец Рыжкова Е.А. дополнительно пояснила суду, что с августа 2017 года ЗАО «ВостокСибДорСтрой» производился ремонт крыши <адрес>. В это время они уезжали на отдых и в квартире их не было. В конце августа 2017 в квартире были мокрые стены. Она думала, что все высохнет, однако влага вся оказалась под ламинатом и когда наступило похолодание, обои начали отклеиваться от стен, под ними оказалась плесень, ламинат начал расслаиваться.

Представитель ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края Бекасов С.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69), извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.180,181), в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве против удовлетворения исковых требований истца возражал, указав, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> включен в краткосрочный план на 2017 год, утвержденный постановлением Правительства Красноярского края от 01 октября 2015 года № 502-п, по реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 27.12.013 № 709-п. Собственники помещений утвердили предусмотренные краткосрочныи планом работы по капитальному ремонту крыши. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, заключенным между администрацией г.Ачинска и ЗАО «ВостокСибДорСтрой», подрядная организация приняла на себя обязательства произвести капитальный ремонт общедомового имущества многоквартирного дома. Согласно данного на подрядчика возложена обязанность возмещать собственникам имущества в многоквартирном доме материальный ущерб, нанесенный при выполнении работ по договору. ЗАО «ВостокСибДорСтрой» при проведении подрядных работ нарушены ст.740 ГК РФ, п.4.6.1.16 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», в связи с чем данная подрядная организация является лицом, обязанным устранить нарушения, выявленные при выполнении работ, а так же возместить затраты собственника на восстановительный ремонт жилого помещения (л.д.66-68).

          Представитель ответчика Администрации г.Ачинска Каарт Е.В., действующая на основании доверенности от 03.08.2018 (л.д.37), извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.175), в судебное заседание не явилась, против удовлетворения исковых требований истца возражала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, указав, что согласно ст.178 ЖК РФ региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда. Функции регионального оператора определены в ч.1 ст.180 ЖК РФ, и согласно п.п.3,4 данной нормы к их числу отнесено осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора. В соответствии с ч.1 ст.182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме. В силу п.6 ст.182 ЖК РФ региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в МКД. Формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта, в связи с чем администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям и основания возмещения ущерба в солидарном порядке отсутствуют, поскольку не имеется причинной связи между действиями ответчика (администрации), как причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствии истца (л.д.36).

        Представитель третьего лица ООО УК «Центр управления МКД» Баблакова О.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.175), в суд не явилась, представила отзыв на исковое заявление, указав, что ответственность за качество выполненных работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома несет региональный оператор, администрация <адрес> и подрядная организация ЗАО «ВостокСибДорСтрой», которые являются лицами обязанными выполнить необходимые работы по капитальному ремонту крыши, а так же возместить ущерб, причиненный собственникам помещений в многоквартирном доме и третьим лицам в результате допущенных нарушений в соответствии с заключенным договором, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.32-34).

          Представитель третьего лица ЗАО «ВостокСибДорСтрой» Никифоров Е.К., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75), извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.175), в суд не явился, представил отзыв в соответствии с которым, против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, поскольку сумма ущерба, заявленная истцом является необоснованно завышенной, представитель ЗАО «ВостокСибДорСтрой» не присутствовал при осмотре квартиры истца (л.д.71).

             Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. При таком положении неявка ответчиков является их собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

      Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено по делу, истец Рыжкова Е.А. является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 6, 78-80), расположенной на четвертом этаже многоэтажного жилого дома.

В указанной квартире на регистрационном учете состоят несовершеннолетние дети истца Рыжкова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Рыжков Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 81).

Постановлением Правительства Красноярского края от 01 октября 2015 года №502-п утвержден краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края на 2017 год, в которую включен и многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>.

Указанный краткосрочный план был разработан в целях реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 27.12.2013 №709-п, конкретизации сроков проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, уточнения планируемых видов услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, определения видов и объемов государственной поддержки на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Плановым сроком реализации мероприятий, предусмотренных краткосрочным планом, являлось 31 декабря 2016 года. Предельный срок проведения (завершения) капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах установлен 31 декабря 2017 года.

В целях организации проведения работ по капитальному ремонту, Региональным фондом КРМДКК, администрацией г.Ачинска и МКУ «Управление капитального строительства» в соответствии с Порядком привлечения региональным оператором подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, утвержденным Постановлением Правительства Красноярского края от 30 апреля 2015 года №216-П, проведен аукцион на право заключения договора на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту крыш в многоквартирных домах, в том числе в <адрес> микрорайона № в <адрес>.

Победителем аукциона на право заключения договора на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту крыш в многоквартирных домах признано ЗАО «ВостокСибДорСтрой», с которым администрацией г.Ачинска, в лице заместителя главы г.Ачинска, действующего на основании доверенности и договора о передаче функций технического заказчика, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на оказание услуг и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, в том числе по адресу: <адрес> (л.д.38-53).

В соответствии с п.1.1,1.2.1 данного договора подрядчик ЗАО «ВостокСибДорСтрой» обязался выполнить работы по капитальному ремонту крыши, а заказчик – администрация города Ачинска обеспечить приемку, а Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края произвести оплату выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. А так же договором о передаче функций технического заказчика. Срок выполнения работ установлен ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1. договора).

Согласно п.п.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договора, ЗАО «ВостокСибДорСтрой» принял на себя обязательства нести материальную ответственность, без возмещения со стороны заказчика, за несоблюдение и последствия несоблюдения по своей вине и вине Субподрядчиков законодательства РФ и условий настоящего договора на весь период выполнения работ по настоящему договору и до истечения гарантийного срока, самостоятельно нести ответственность в случае предъявления Заказчиком, либо непосредственно лицом которому причинен ущерб, каких-либо требований или претензий вследствие выполнения Подрядчиком работ на объекте, возмещать собственникам имущества в многоквартирном доме и иным лицам материальный ущерб, нанесенный при выполнении работ по настоящему договору.

Согласно акту передачи общего имущества МКД от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Заказчиком – администрацией г.Ачинска, техническим заказчиком – МКУ «УКС», подрядчиком – ЗАО «ВостокСибДорСтрой» и управляющей организацией – ООО УК «Сибирь», последняя передала подрядчику подлежащее капитальному ремонту общедомовое имущество МКД в виде подлежащих замене строительных конструкций малоуклонной крыши из рулонных материалов с микрочердаком, в том числе по адресу: <адрес> для проведения капитального ремонта (л.д.60).

Согласно сообщению ООО УК «Центр Управления МКД», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>

Как следует из пояснений истца, при проведении работ по капитальному ремонту крыши, подрядной организацией ЗАО «ВостокСибДорСтрой», в августе и сентябре 2017 происходило затопление квартиры, просачивалась вода, в результате чего была испорчена внутренняя отделка квартиры.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель Неверова Г.А., пояснившая, что она является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. Квартира Рыжковой Е.А. находится этажом ниже, под её квартирой. Летом производился ремонт крыши дома, в котором они проживают. Когда пошли дожди в августе-сентябре 2017 года, по стенам и с потолка её квартиры текла вода, вызвалась аварийная служба, составлялись акты, устанавливался причиненный жильцам ущерб.

Пояснения истца также подтверждаются представленной истцом фототаблицей повреждений внутренней отделки квартиры (л.д.15-19), а также актом обследования технического состояния квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77). Согласно указанному акту, в квартире истца имелись повреждения отделки квартиры: в помещениях большой и маленькой спален отслоение обойного покрытия от стеновой панели, на потолках сухие желтые пятна, половое покрытие ламинат, наблюдается расслоение в местах стыковки, в помещении кухни в левом верхнем углу от оконного блока наблюдается сухое желтое пятно, в коридоре на потолке над входной дверью в квартиру наблюдается сухое желтое пятно, а так же микротрещина по гипсокартону.

При подаче искового заявления Рыжковой Е.А. в материалы дела представлено заключение ИП Доброшевского А.А. №, согласно которому услуги по восстановительному ремонту квартиры составляют 99 385 рублей 20 копеек (9-24).

       По ходатайству третьего лица ЗАО «ВостокСибДорСтрой» судом назначена экспертиза для установления объема причиненного в результате повреждения имущества ущерба, стоимости услуг по восстановительному ремонту для устранения последствий затопления квартиры, проведение которой поручено ООО «Кадастр Инжиниринг» (л.д.109-110).

Согласно заключению, подготовленному ООО «Кадастр Инжиниринг» от ДД.ММ.ГГГГ в результате экспертного осмотра установлены повреждения (дефекты) внутренней отделки жилого помещения, возникшие в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость ремонтно-восстановительного ремонта с учетом стоимости материалов, поврежденной внутренней отделке жилого помещения, согласно локального сметного расчета составляет 109 393,10 рублей (л.д.117-169). Данное заключение содержит указание на использованную при его подготовке литературу, и нормативно правовые акты, подробное описание объекта исследования, применяемые методики расчета стоимости работ и материалов, необходимых для устранения дефектов, в том числе локальный сметный расчет.

Не доверять выводам экспертов ООО «Кадастр Инжиниринг» у суда нет оснований, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая её соответствие поставленным вопросам, определяя полноту данного заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно последовательно и непротиворечиво, согласуется с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. В связи с чем, суд приходит к выводу об относимости и допустимости данного доказательства.

Определенный ООО «Кадастр Инжиниринг» размер стоимости восстановительного ремонта ответчиками и третьими лицами не оспорен.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает установленным факт причинения ущерба истцу Рыжковой Е.А. в результате затопления <адрес> при проведении капитального ремонта крыши <адрес> по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с подрядчиком ЗАО «ВостокСибДорСтрой».

     В соответствии с ч. 3 ст. 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Согласно ст. 178 ЖК РФ региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда. Деятельность регионального оператора осуществляется в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Кодексом, принятыми в соответствии с ним законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Функции регионального оператора определены в ч. 1 ст. 180 ЖК РФ, и согласно пунктам 3 и 4 данной нормы к их числу отнесено: осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах.

В силу пунктов 3 - 5, 11 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обязан: привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие, в том числе, установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществлять приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе обеспечить создание соответствующих комиссий с участием представителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, ответственных за реализацию региональных программ капитального ремонта и (или) краткосрочных планов их реализации, лиц, осуществляющих управление данным многоквартирным домом, и представителей собственников помещений в многоквартирном доме; нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.

В силу п. 6 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в МКД, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта, а также за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае ответственность за причиненный при проведении капитального ремонта многоквартирного дома ущерб собственнику помещений в этом доме несет именно Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, с которого и подлежит взысканию сумма ущерба в полном объеме в сумме 109 393,10 рублей, поскольку ущерб до настоящего времени не возмещен.

Оснований для взыскания ущерба с администрации г.Ачинска по изложенным основаниям не имеется. Доводы ответчика о возложении ответственности по возмещению ущерба на ЗАО «ВостокСибДорСтрой» являются необоснованными.

Между тем, оснований для удовлетворения требований в части взыскания компенсации морального вреда не имеется по следующим основаниям.

В силу ст. 151 (абзац первый) ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно абзаца 1 преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие потребителям услуги по возмездному договору, является исполнителем (абзац 5 преамбулы Закона «О защите прав потребителей»).

       Случаи компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав граждан должны быть прямо предусмотрены законом, а спорное правоотношение, возникшее из причинения вреда имуществу истца в результате залива жилого помещения при проведении капитального ремонта крыши многоквартирного дома, к таковым не относится.

     Из пояснений истца следует, что моральные страдания причинены ей в связи с повреждением имущества, то есть носят материальный характер, что исключает возможность взыскания морального вреда по правилам ст. 151 Гражданского кодекса РФ. Доказательств наличия ухудшения здоровья несовершеннолетних детей истца в результате затопления квартиры при указанных обстоятельствах, истцом не представлено.

          Таким образом, с учетом правовой природы возникших правоотношений между истцом и Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, обязанность которого по возмещению вреда, причиненного имуществу истца, установлена п. 1 ст. 1064 ГК РФ во взаимосвязи с ч. 6 ст. 182 ЖК РФ, к спорным правоотношениям не подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» о возмещении исполнителем морального вреда, причиненного потребителям.

При таких обстоятельствах, требование истцов о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

    Что касается требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд за восстановлением нарушенного права истцом были понесены судебные расходы по оплате заключения о стоимости и объеме ремонтных работ, подготовленного ИП Доброшевским А.А. в сумме 6 000 рублей (л.д.25). Таким образом, обращение истца к ИП Доброшевскому А.А. и несение расходов по оплате его услуг были необходимы с целью выполнения истцом, возложенной на стороны ст. 56 ГПК РФ обязанности представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Кроме того, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 248 рублей (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по проведению экспертизы ООО «Кадастр Инжиниринг» судом возложены на ЗАО «ВостокСибДорСтрой». Стоимость услуг по проведению оценки составила 14 800 рублей( л.д. 116), до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Региональный фонд КРМДКК.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжковой Е. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу Рыжковой Е. А. возмещение материального ущерба в размере 109 393 рубля 10 копеек, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 248 рублей, а всего взыскать 118 641 (сто восемнадцать тысяч шестьсот сорок один) рубль 10 копеек.

Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу ООО «Кадастр Инжиниринг» расходы по проведению экспертизы в сумме 14 800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Т.Ю. Корявина

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2018 года