Решение по делу № 11-27/2016 от 12.04.2016

Дело № 11-27/2016

Мировой судья Щербакова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2016 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре Акопян А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика СНТ «Экспресс» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Волгоградской области от 29 января 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Симончук <данные изъяты> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Экспресс» (СНТ «Экспресс) о взыскании денежных средств, которым постановлено:

Исковые требования Симончук <данные изъяты> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Экспресс» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Экспресс» в пользу Симончук <данные изъяты> уплаченные им членские взносы за 2013 год в размере 12 744 рубля, уплаченные им членские взносы за 2014 год в размере 13 800 рублей и целевой взнос за 2015 год в размере 1 200 рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 032 рубля 32 копейки, всего взыскать 28 776 рублей 32 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Симончук <данные изъяты> отказать.

У С Т А Н О В И Л:

Симончук А.В. обратился к мировому судье с иском к СНТ «Экспресс» о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что он является членом СНТ «Экспресс» и владельцем земельных участков № 675 и № 676. С 2010 года он исправно уплачивает членские и целевые взносы, однако считает, что председатель Товарищества незаконно исчисляет размер платежей, исходя из того, что он владеет двумя участками в двойном размере. Таким образом, он переплатил в 2013 году членские взносы – 6 372 рубля, за 2014 год – 6 900 рублей, за 2015 год – 7 100 рублей и целевой взнос за 2015 год – 1 200 рублей. Кроме того считает, что поскольку членские и целевые взносы за 2013 год и 2014 год не были утверждены решением общего собрания, то не могли взиматься с членов СНТ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Симончук А.В. просил взыскать с ответчика СНТ «Экспресс» в его пользу денежные средства, внесенные в счет оплаты членских взносов за период 2013, 2014 и 2015 годов: членские взносы за 2013 год в размере 12 744 рубля, целевой взнос за 2013 год в размере 600 рублей, членские взносы за 2014 год в размере 13 800 рублей, членский взнос за 2015 года в размере 7 100 рублей, целевой взнос за 2015 год в размере 1 200 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Мировым судьей судебного участка № 4 Волгоградской области постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Якута В.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения, мотивируя тем, что согласно п. 5.3 Устава СНТ «Экспресс» размер членских взносов утверждается один раз в год Правлением Товарищества, на основании решения собрания уполномоченных СНТ «Экспресс». На сегодняшний день положения Устава СНТ «Экспресс» никем не оспорены, недействительными не признаны, следовательно применены и обязательны для исполнения. Кроме того, члены СНТ несут бремя содержания общей совместной собственности в первую очередь путем уплаты членских взносов. Обжалуемое решение суда не учло данного обстоятельства, также того факта, что ежегодно утверждаемый размер членских взносов не отменяет предыдущего.

Просит решение мирового судьи судебного участка № 4 Волгоградской области от 29 января 2016 года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Симончук А.В. отказать.

В судебном заседании представители СНТ «Экспресс» Якута В.В., Шаповалов О.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просят решение мирового судьи судебного участка № 4 Волгоградской области от 29 января 2016 года отменить и принять по делу новое решение.

Истец Симончук А.А., возражает против удовлетворения апелляционной жалобы. Решение мирового судьи считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлены понятия членских взносов и целевых взносов.

Членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

При разрешении спора мировым судьей установлено, что истец Симончук А.В. является членом СНТ «Экспресс» и собственником земельных участков № 675 и № 676, расположенных по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, СНТ «Экспресс».

За период с 2013 года по 2015 год, Симончук А.В. уплачено в СНТ «Экспресс» членских взносов за 2013 год – 12 744 рубля, 2014 год – 13 800 рублей, 2015 год – 14 200 рублей; целевых взносов за 2013 год – 600 рублей, 2015 год – 1200 рублей.

В соответствии с подпунктами 1 и 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно пункту 1 статьи 20 вышеуказанного Федерального закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

На основании подпункта 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В силу подпункта 12 пункта 1 и пункта 2 статьи 21 вышеуказанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2.2 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 – 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014 года, согласно которому размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.

Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не устанавливает обязательные критерии формирования размера членских взносов, давая лишь определение членских взносов, под которыми понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения (статья 1 указанного Федерального закона).

С учетом такого правового регулирования и исключительного права общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения на установление размера членских и иных взносов (статья 21 названного Федерального закона) необходимо соблюдение со стороны общего собрания принципа равноправия при определении размеров членских взносов. При этом размер членских взносов не может устанавливаться произвольно, а должен иметь финансовое обоснование.

Вместе с тем, не исключается возможность установления размера членских взносов в зависимости от размера участка, принадлежащего члену указанного объединения, установления обязанности по уплате членских взносов в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.

Установление садоводческим товариществом размера членских взносов пропорционально площади принадлежащих членам товарищества участков отвечает принципам законности и справедливости, тем более, что при реализации общего принципа платности землепользования учитывается площадь земельных участков.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ мировой судья правильно пришел к выводу, что доводы Симончук А.В. о том, что члены товарищества, имеющие несколько земельных участков должны платить один членский взнос, являются не обоснованными.

Вместе с тем, как следует из п.5.3 Устава СНТ «Экспресс» размер членских взносов один раз в год устанавливается Правлением Товарищества, с учетом количества членов товарищества, сметы предстоящих расходов, составленной на основе заключенных Товариществом гражданско-правовых и трудовых договоров, а также прогнозируемой инфляцией. Установленный Правлением на предстоящий календарный год размер членских взносов может быть изменен решением общего собрания членов Товарищества, принятым большинством, не менее чем 2/3 от общего числа членов Товарищества.

Как следует из представленных доказательств ответчиком в обоснование взимаемых членских и целевых взносов, в 2013 году размер членских и целевых взносов был установлен протоколом № 1 заседания правления СНТ «Экспресс» от 04.05.2013 года. Однако в протоколе собрания указано, что составленная смета расходов принята единогласно и предложена для голосования общему собранию, рассчитаны затраты на содержание одной сотки садоводческой земли, из этого выведена сумма членских взносов (от площади занимаемого участка земли) и предложено для голосования на общем собрании. На общем собрании 20 апреля 2013 года принято решение сумму членских взносов оставить в прежних размерах. Однако размер членских взносов на 2013 года в протоколе общего собрания членов СНТ, а также Правления СНТ не разрешен и не отражен.

Целевые взносы в 2013 году в размере 600 рублей были установлены решением общего собрания от 21 сентября 2013 года (п. 5).

В 2014 году на заседании правления СНТ «Экспресс» (протокол от 14.02.2013 года) была рассчитана сумма членских взносов от площади занимаемого участка и предложена на общее собрание 01.03.2014 года, в частности с 12 соток земли 6 900 рублей. Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Экспресс» от 01.03.2014 года, председатель СНТ огласил смету расходов и рассчитанную сумму членских взносов, в зависимости от площади занимаемого садоводом участка и исходя из общих затрат на хозяйственные нужды. Информация принята членами собрания к сведению.

В 2015 году на заседании правления СНТ «Экспресс» (протокол от 16.01.2014 года) была рассчитана сумма членских взносов от площади занимаемого участка и предложена на общее собрание 21.02.2015 года, в частности с 12 соток земли 7 100 рублей. Целевые взносы определить в сумме 1 200 рублей. Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Экспресс» от 21.02.2015 года, собрание утвердило членские взносы на 2015 год с 12 соток земли 7 100 рублей и целевой взнос 1 200 рублей.

Мировой судья, оценив представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу, что размер членских взносов в СНТ «Экспресс» в 2013 году и в 2014 году не был установлен решением Правления и общего собрания Товарищества, и принял правильное решение в части взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных членских взносов за 2013 год – 12 744 рубля и за 2014 год – 13 800 рублей.

Кроме того, в 2015 году с члена СНТ Симончук А.В. удержан целевой взнос по участку № 675 в размере 1 200 рублей, по участку № 676 в размере 1 200 рублей, когда как следует из решения общего собрания членов СНТ «Экспресс» от 21.02.2015 года целевой взнос для членов СНТ на 2015 год установлен в размере 1 200 рублей, при этом решение о том, что целевой взнос утвержден исходя из количества земельных участков у членов Товарищества, на собрании не принималось.

Таким образом, требования истца в части взыскания уплаченного членского взноса за 2015 год в размере 1 200 рублей обоснованно мировым судьей удовлетворены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания уплаченных целевого взноса за 2013 год в размере 600 рублей и членского взноса за 2015 год в размере 7 100 рублей мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии оснований, поскольку взимание с членов СНТ указанных взносов установлены решениями общих собраний членов СНТ от 21 сентября 2013 года и 21 февраля 2015 года.

Оснований не согласиться с произведенной мировым судьей оценкой юридически значимых обстоятельств по делу по доводам апелляционной жалобы суд не находит.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется, нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Волгоградской области от 29 января 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества «Экспресс» – без удовлетворения.

Судья А.М. Клыков