Решение по делу № 5-170/2012 от 18.06.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Камышин 18 июня 2012 годаМировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А.,

рассмотрев дело № 5-21-170/2012 об административном правонарушении, возбужденное 04 июня 2012 года в отношении:

Шаповалова <ФИО1>, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА7> в 08.50 час. в районе дома <НОМЕР> Шаповалов С.С. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области за управлением автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, который не выполнил требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Шаповалов С.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил суду ходатайство об отложении рассмотрения дела, что в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является препятствием в рассмотрении дела. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Шаповалова С.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Состав административного правонарушения подтверждается материалами проверки от <ДАТА8> года: протоколом 34 ДД <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершённым Шаповаловым С.С., в котором имеется его собственноручная запись о том, что «с нарушением согласен» и стоит его роспись; протоколом 34 АМ <НОМЕР> о направлении Шаповалова С.С. на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии понятых, согласно которому основаниями для его направления на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы и отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, где имеется его собственноручная запись о том, что он «не согласен» пройти медицинское освидетельствование и стоит его роспись; протоколом 34 ТУ <НОМЕР> об отстранении Шаповалова С.С. от управления автомобилем в связи с выявленными признаками алкогольного опьянения; объяснениями понятых <ФИО2> и  <ФИО3>, предупреждённых об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердившими факт отказа Шаповалова С.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; почтовым уведомлением <АДРЕС> отделения связи, согласно которому адресату <ДАТА9> вручено судебное отправление.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем Шаповаловым С.С., имевшим место <ДАТА7> в 08.50 час. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, доказан полностью исследованными в судебном заседании материалами дела.

При определении размера наказания за совершённое Шаповаловым С.С. административное правонарушение, суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность виновного, а также то, что данное правонарушение создаёт опасность для участников дорожного движения.

Суд считает по делу обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного, материалами дела не установлено.

На основании выше изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 3.8, п. 2 ч. 1 ст. 4.3, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10, 32.5, 32.7 того же Кодекса, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шаповалова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение на имя Шаповалова <ФИО1> направить в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области.

             Мировой судья                                               Е.А. Игнатов