Решение по делу № 2-692/2014 ~ М-607/2014 от 13.10.2014

дело № 2-692/2014                                                                                                              КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск       ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Плотниковой Е.Н.,

с участием истца Нестеровой Р.М.,

представителя ответчика - адвоката Кумировой Л.П., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя заинтересованного лица - Администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения Волик Е.Е., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску Нестеровой Раисы Михайловны, ФИО2 к Гасанову Айдын Мухтар-оглы о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

       у с т а н о в и л:

Нестерова Р.М., действующая также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась в суд с иском к Гасанову А.М.-о. о признании его не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный район, <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указала, что она является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией Всеволодо-Вильвенского городского поселения, во исполнение решения Александровского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

После регистрации в жилом помещении истец узнала, что с ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрирован Гасанов А.М.-о. Однако ответчик в жилом помещении не появляется и не проживает, его вещей в квартире нет. Он не является членом семьи истца, ранее договор социального найма с Администрацией Всеволодо-Вильвенского городского поселения не заключал.

В квартире на момент её предоставления истцу и её сыну, отсутствовали личные вещи ответчика, не было предметов мебели и кухонной утвари. В указанную квартиру ответчик не вселялся, в ней не проживал, в расходах по содержанию жилого помещения не участвовал. Истец вселению Гасанова в квартиру не препятствовала. Гасанов лишь зарегистрирован в указанном помещении, но фактически в него не вселялся.

Истец Нестерова Р.М. судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, пояснила суду, что спорную квартиру получила во исполнение решения суда по договору социального найма. При осмотре квартиры в помещении какие-либо вещи, предметы домашнего обихода, иное имущество отсутствовали. Гасанова А.М.-о. она не знает, никогда не видела, членом её семьи он не является. Просит признать его не приобретшим право пользования жилым помещением.

Ответчик Гасанов А.М.-о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Поскольку место его жительства суду неизвестно, в силу ст. ст. 50 ГПК РФ судом назначен в качестве представителя ответчика адвокат Кумирова Е.П.

Представитель ответчика Гасанова А.М.-о. - адвокат Кумирова Л.П., действующая на основании ордера, считает, что иск заявлен обоснованно, не возражает против удовлетворения иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гасанова А.М.-о. в соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку последнему направлялись судебные повестки по последнему известному месту жительства, которое является местом регистрации ответчика по адресу: <адрес> что подтверждается справкой ОУФМС России по г.Александровск. Ответчик Гасанов А.М.-о. возражений по иску не представил и не сообщил суду о причинах своей неявки.

Представитель заинтересованного лица - администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения Волик Е.Е., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования и пояснила суду, что долг по оплату за жилищно-коммунальный услуги по данной квартире копился с ДД.ММ.ГГГГ. Получив информацию по долгу, администрация приняла меры к установлению собственника жилого помещения. В результате принятых мер, квартира признана выморочным имуществом и переведена в собственность поселения. Специалисты администрации неоднократно проводили обследования жилого помещения и было установлено, что в квартире длительное время никто не проживает, жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии. Ни ФИО17, ни Гасанов в данном квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, вещей в квартире нет. Никто из них по данной квартире в администрацию ни с какими заявлениями не обращался.

Заинтересованное лицо Отделение УФМС России по Пермскому краю в г.Александровск в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия заинтересованного лица.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан РФ осуществляется по месту пребывания и по месту жительства. При этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Нестерова Р.М. и её сын ФИО2 являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Администрацией Всеволодо-Вильвенского городского поселения и Нестеровой Р.М.(л.д.8-10).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной МКП <данные изъяты> и поквартирной карточки Нестерова Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> Совместно с ней зарегистрирован сын ФИО2 и Гасанов А.М.-о.(л.д.6-7).

Из акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного комиссией специалистов Администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения, установлено, что проведено обследование жилого помещения по адресу: <адрес> которое является собственностью ФИО12 На момент обследования в квартире никого нет. Соседи пояснили, что ФИО12 они никогда не видели, в данной квартире никто не проживает. ФИО9, проживающая в квартире №, пояснила, что ФИО17 проживал в квартире в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. один. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17 в квартире никто не видел. (л.д.24)

По выписке из лицевого счета № на имя ФИО12, по адресу: <адрес>, предоставленной ООО <данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги образовалась задолженность в сумме свыше 120 000 руб. (л.д.25)

ОВД по Александровскому муниципальному району Пермского края в период ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления главы администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения ФИО10 осуществлял розыск Гасанова А.М.-о., о чем имеются уведомления и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проведения проверки установлено, что Гасанов А.М.-о. в медицинские учреждения на территории Александровского муниципального района не обращался, на лечении не находится. Он проверен по учетам ИЦ ГУВД Пермского края и ГИЦ МВД России. Со слов дяди ФИО11-о. установлено, что Гасанов А.М.-о. выехал на родину в <адрес>, куда направлено оперативное задание (л.д.26-33)

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ комиссия специалистов администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения провела обследование жилого помещения по адресу: <адрес> которое является собственностью Всеволодо-Вильвенского городского поселения. На момент обследования в квартире никого не было. Предметы мебели, кухонной утвари, личные вещи Гасанова А.М.-о. отсутствуют. Прихожая захламлена мешками с мусором и ветошью. Газ в квартире перекрыт, отсутствуют вода и электроэнергия. Пол в квартире покрыт толстым слоем пыли, имеются следы птичьего помета. Со слов соседей Гасанова А.М.-о. они никогда не видели, в обследуемой квартире никто не проживает длительное время. Местонахождение Гасанова А.М.-о. никому не известно (л.д.34)

Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года ФИО12 признан умершим (л.д.38).

Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года квартира по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности ФИО12, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, признана выморочным имуществом и переведена в порядке наследования по закону в собственность Муниципального образования «Всеволодо-Вильвенское городское поселение» (л.д.39-41).

Истец Нестерова Р.М. пояснила суду. что квартира по адресу: <адрес>, предоставлена ей и её сыну по договору социального найма во исполнение решения суда. Данная квартира была не жилая. Когда она зарегистрировалась по данному адресу, то узнала, что в квартире зарегистрирован Гасанов А.М.-о., которого она не знает, членом её семьи он не является. Его вещей или какого-либо имущества в квартире нет. По квартире за услуги ЖКХ накопился долг, который Гасанов не оплачивает.

Из объяснений истца и представителя заинтересованного лица судом установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, но фактически с момента регистрации в квартире не проживал, вещей ответчика в квартире не имеется.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик проживает в спорном жилом помещении суду не представлено.

Факты, указанные в описательной части решения подтверждаются показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО13 пояснила суду, что работает ведущим специалистом по имущественным и земельным отношениям администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения. По долгу службы она принимала участие в работе комиссии по обследованию спорного жилого помещения. Комиссией установлено, что в данной квартире больше года никто не проживает, никакого имущества, вещей, предметом домашнего обихода не имеется. Было очевидно, что квартира не жилая. В ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ года Гасанова в квартире не было, его вещей в квартире не обнаружено. Квартира была запущена. В настоящее время квартира приведена в удовлетворительное состояние. От Гасанова в администрацию поселения никаких обращений по поводу данной квартиры не было.

Свидетель ФИО14 пояснила суду, что работает мастером РЭУ МКП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она впервые попала в спорную квартиру, в которой все коммуникации были отключены. В квартире никаких вещей, мебели не было. Там кругом была грязь, мусор, пыль, паутина. Было ясно, что в квартире длительное время никто не проживает. Гасанова там не было. Он за ключами от квартиры не обращался. Соседи говорили, что в квартире никто не живет, Гасанова там никто не видел.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует признать Гасанова А.М.-о. не приобретшим право пользования жилым помещением и аннулировать его регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>, поскольку он фактически в жилое помещение не вселялся, обязанности по оплате за проживание и коммунальные услуги не производил, его личных вещей в квартире нет.

Других доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Гасанова Айдына Мухтар-оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Гасанова Айдына Мухтар-оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья: Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

Судья:                                                               Е.Н. Шерстобитова