Решение по делу № 2-116/2019 (2-1455/2018;) ~ М-1477/2018 от 20.12.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2019

гражданское дело № 2-116/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретарях Прилуцких И.Г., Куликовой Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шалгина Н. А. к Некрасову М. А., Пинаеву С. Е., Фомину Владимиру Александровичу, Мугайских Ю. А., Толмачеву Максиму Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шалгин Н.А. обратился с исковым заявлением к Некрасову М.А., Пинаеву С.Е., Фомину В.А., Мугайских Ю.А., Толмачеву М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ответчики повредили автомобиль истца <данные изъяты>, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 56 503,71 руб. и совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, были повреждены следующие детали: крыло переднее левое; капот автомобиля; двери передние левая и правая; задняя правая дверь; панель боковины наружная правая, левая; люк бензобака; блок фар левой, правой; стекло ветровое с уплотнителем; стекла передней левой, правой двери; стекла задней левой, правой двери; стекла окна боковины правое, левое; стекла двери задка; фонари задние в сборе левый, правый; указатели поворота боковой левый, правый; зеркала заднего вида наружного правое, левое; задний бампер; провода высокого напряжения; панель приборов; площадка для аккумуляторной батареи; жгут проводов передний в сборе. В результате действий Некрасова М.А., Пинаева С.Е., Фомина В.А., Мугайских Ю.А. истцу был причинён ущерб на общую сумму 29 402,46 руб., действиями Толмачёва М.А. на общую сумму 27 101,25 руб. В связи с чем, истец на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Некрасова М.А., Пинаева С.Е., Фомина В.А., Мугайских Ю.А. солидарно сумму материального ущерба в размере 29 402 руб., с Толмачёва М.А. сумму с материального ущерба в размере 27 101,25 руб., взыскать солидарно с Некрасова М.А., Пинаева С.Е., Фомина В.А., Мугайских Ю.А., Толмачёва М.А., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 4 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 860 руб.

Истец Шалгин Н.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Фомин В.А. исковые требования признал частично, указал, что согласен с сумой причинённого материального ущерба, не согласен суммой компенсации морального вреда, а также требованием о взыскании расходов на оплату услуг независимого эксперта. Подтвердил факт повреждения автомобиля, принадлежащего истцу в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения выбил стёкла. Подтвердил показания, указанные в протоколе допроса на л.д. 208-212 т. 2, л.д. 4-8 т. 3 уголовного дела №.

Ответчик Пинаев С.Е. исковые требования признал частично, указал, что согласен с сумой причинённого материального ущерба, не согласен суммой компенсации морального вреда, а также требованием о взыскании расходов на оплату услуг независимого эксперта. Подтвердил факт повреждения автомобиля, принадлежащего истцу в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что повредил зеркало с левой стороны автомобиля, стекло левой задней двери, крышку бензобака, один задний стоп-сигнал с левой стороны, высоковольтные провода под капотом. Подтвердил показания, указанные в протоколе допроса на л.д. 199-202 т. 2, л.д. 4-8, л.д. 64-67 т. 3 уголовного дела №.

Ответчик Толмачёв М.А. исковые требования не признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> передвигались по дороге со стороны с. Измоденово в сторону с. Мугай, после чего произошло дорожно-транспортное происшествие, после ДТП ответчик пару раз пнул по задней части автомобиля истца. Пояснил, что сведения указанные в протоколе явки с повинной на л.д. 100, протокол допроса на л.д. 103-104 т. 1 уголовного дела № не подтверждает. Возможно наносил повреждения, указанные в протоколе допроса на л.д. 84-87 т. 2 уголовного дела №

Суд, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела и материалы уголовного дела № суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что за Шалгиным Н.А. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> (л.д. 8).

Согласно постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-18) в отношении Некрасова М.А., Пинаева С.Е., Фомина В.А. и Мугайских Ю.А. в связи с истечением сроков уголовного преследования прекращено уголовное дело по акту умышленного повреждения ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точное время в ходе следствия не установлено, Некрасов М.А., Пинаев С.Е., Фомин В.А. и Мугайских Ю.А., находясь на участке автодороги В. Синячиха - Болотовское, в 200 метрах в южном направлении от с. Мугай Алапаевского района Свердловской области, узнали от присутствующего здесь же Толмачева М.А. о причиненных ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 побоях их знакомому ФИО6 Сразу после этого Некрасов М.А., испытывая личные неприязненные отношения к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, не имея возможности лично выяснить с ними отношения, и достоверно зная о том, что находящийся в кювете автодороги автомобиль <данные изъяты>, оставлен ими, решил повредить данный автомобиль. Осуществляя преступный умысел, Некрасов М.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошел к указанному автомобилю и умышленно ударил ногой по наружному правому зеркалу заднего вида установленного на кузове автомобиля, в результате чего разбил его. После этого, продолжая преступные действия, Некрасов М.А. умышленно нанес ногой несколько ударов по левой передней двери автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Шалгину Н.А., а затем, взявшись руками за данную дверь, с целью повреждения чужого имущества, умышленно с силой стал выворачивать ее в сторону переднего левого крыла, в результате чего повредил переднюю левую дверь автомобиля и его переднее левое крыло.

Находившиеся здесь же, в то же время, Пинаев С.Е., Мугайских Ю.А. и Фомин В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, решили присоединиться к противоправным действиям Некрасова М.Н. по умышленному повреждению чужого имущества. С этой целью, Мугайских Ю.А., продолжая реализацию сформировавшегося умысла на повреждение автомобиля ФИО3, действуя в составе группы лиц, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес несколько ударов ногой по заднему бамперу автомобиля <данные изъяты> и по правому заднему фонарю, в результате чего повредил их.

Одновременно Пинаев С.Е., продолжая реализацию сформировавшегося преступного умысла, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащего Шалгину Н.А. и умышленно в моторном отсеке автомобиля вырвал провода высокого напряжения, жгут передних проводов, которые откинул в сторону, а затем, подойдя к задней части автомобиля, нанес многочисленные удары ногами по заднему левому фонарю, в результате чего разбил его.

В это же время Фомин В.А., действуя в составе группы лиц, продолжая реализацию ранее сформировавшегося преступного умысла, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес кулаком несколько ударов по стеклу в левой задней двери автомобиля Шалгина Н.А., в результате чего разбил его.

После этого, Некрасов М.А., Пинаев С.Е., Фомин В.А. и Мугайских Ю.А., группой лиц, действуя совместно и согласовано, одновременно подошли к автомобилю Шалгина НА. с левой стороны, и, взявшись за кузов, перевернули его сперва на правую сторону, а затем на крышу.

Своими совместными преступными действиями Некрасов М.А., Пинаев С.Е., Фомин В.А. и Мугайских Ю.А. причинили Шалгину Н.А., значительный ущерб на общую сумму 29402 рублей 46 копеек, в виде стоимости запасных частей на сумму 12595 рублей 76 копеек, ремонтных работ на сумму 5537 рублей 50 копеек, из которых левое наружное зеркало заднего вида стоимостью 267 рублей 50 копеек и ремонтных работ на сумму 37 рублей 50 копеек, передняя левая дверь стоимостью 2506 рублей и ремонтных работ на сумму 225 рублей, переднее левое крыло стоимостью 1182 рубля 30 копеек и ремонтных работ на сумму 250 рублей, стекло левой задней двери стоимостью 425 рублей 25 копеек и ремонтных работ на общую сумму 125 рублей, задний бампер со стоимостью ремонтных работ на общую сумму 137 рублей 50 копеек, левого и правого задних фонарей, общей стоимостью 1228 рублей 50 копеек и ремонтных работ на общую сумму 75 рублей, провода высокого напряжения стоимостью 451 рубль 50 копеек и ремонтных работ на общую сумму 25 рублен, панель приборов стоимостью 4095 рублей 90 копеек и ремонтных работ общей стоимостью 375 рублей, жгута передних проводов в сборе стоимостью 420 рублей и ремонтных работ стоимостью 275 рублей, лючок бензобака стоимостью 126 рублей и ремонтных работ стоимостью 37 рублей 50 копеек, панель боковины наружная правая стоимостью 1566 рублей 15 копеек и ремонтных работ стоимостью 3750 рублей, площадка для аккумуляторной батареи стоимостью 189 рублей 16 копеек и ремонтных работ стоимостью 225 рублей, и стоимости лакокрасочных материалов 11407 рублей 50 копеек.

Из постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-27) следует, что в связи с истечением сроков уголовного преследования прекращено уголовное дело по акту умышленного повреждения ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> в отношении Толмачёва М.А.

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годи, в ночное время, более точное время в ходе следствия не установлено. Толмачев М.А. пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на автодороге В. Синячиха Болотовское, в 200 метрах в южном направлении от с. Мугай Алапаевского района Свердловской области, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО3, ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9, решил повредить оставленный ими в кювете автодороги автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Шалгину Н.А., на котором указанные лица прежде передвигались. Осуществляя преступный умысел, Толмачев М.А., здесь же в указанное время подошел к автомобилю <данные изъяты>, и на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, используя неустановленный в ходе следствия предмет, в качестве орудия преступления, нанес им многочисленные удары по стеклам и металлическим частям кузова автомобиля, причинив механические повреждения блок фары левой, правой; стекла ветрового с уплотнителем, стекол передней правой, левой дверей; стекла задней правой двери; панели боковины наружной правой; стекол окон боковин правой, левой; стекла двери задка: уплотнителя стекла двери задка, с повреждением лакокрасочного покрытия.

Затем Толмачев М.А., в продолжение преступного умысла, залез на капот автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Шалгину Н.А. и умышленно, с целью повреждения чужого имущества, несколько раз прыгнул на нем, причинив механические повреждения капота, с повреждением лакокрасочного покрытия.

Своими умышленными противоправными действиями Толмачев М.А. причинил Шалгину Н.А. повреждением автомобиля <данные изъяты> материальный ущерб, образованный стоимостью запасных частей в сумме 10093 рубля 75 копеек, стоимостью ремонтных работ в сумме 5600 рублей. из которых: блок фара левая, правая, общей стоимостью 1890 рублей и ремонтных работ стоимостью 225 рублей, стекло ветровое с уплотнителем, стоимостью 1496 рублей 25 копеек и ремонтных работ стоимостью 337 рублей 50 копеек, стекло передней левой, правой двери, стоимостью 829 рублей 50 копеек и ремонтных работ стоимостью 250 рублей, стекло задней правой двери, стоимостью 425 рублей 25 копеек и ремонтных работ стоимостью 125 рублей. стекло окна боковины правое, левое, общей стоимостью 714 рублей н ремонтных работ стоимостью 400 рублей, стекло двери задка, стоимостью 798 рублей и ремонтных работ стоимостью 212 рублей 50 копеек, уплотнитель стекла двери задка, стоимостью 472 рубля 50 копеек и ремонтных работ стоимостью 25 рублей, капот, стоимостью 1828 рублей 60 копеек и ремонтных робот стоимостью 262 рубля 50 копеек, панель боковины наружная правая стоимостью 1566 рублей 15 копеек и ремонтных работ стоимостью 3750 рублей, указатель поворота боковой левый, стоимостью 73 рубля 50 копеек и ремонтных работ стоимостью 12 рублей 50 копеек, стоимостью лакокрасочных и прочих расходных материалов в общей сумме 11407 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 27101 рубль 25 копеек который является для него значительным.

Из отчёта № о стоимости АМТС с учётом естественного износа и технического состояния с элементами восстановительного ремонта следует, что стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет 89 000 руб. (т. 1 л.д. 56-88)

Из протокола явки с повинной Толмачёва М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100) следует, что он ударил около двух раз по заднему стеклу автомобиля <данные изъяты>, от чего оно разбилось, а также разбил задний стоп- сигналы. Аналогичные показаниям даны им в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ(т. 1 л.д. 103-104)

Из протокола допроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107-108) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО1, приехавшие на автомобиле «<данные изъяты>» стали бить автомобиль <данные изъяты>, били стекла, крылья, фары, задние стоп-сигналы, капот, багажник, ФИО15 бил битой. Аналогичные показания в части повреждений даны ФИО11 (т. 1 л.д. 109-110). Факт нанесения повреждений молодыми людьми, приехавшими на автомобиле <данные изъяты>, подтверждается показаниями ФИО9 (т. 1 л.д. 131-132).

ФИО2 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133-134) показал, что после автомобиля <данные изъяты> подъехал автомобиль <данные изъяты> из которого вышли четверо молодых людей, затем послышался звон разбивающегося стекла и звук ударов об металл.

Из показания Толмачёва М.А., данных на предварительном следствии (т. 2 л.д. 84-87) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он сзади право ногой ударял по бамперу и стоп-сигналам автомобиля.

В протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ Фомин А.В. (т. 3 л.д. 4-8) пояснил, что он на автомобиле ниссан приехал на участок дороги в 500 м от с. Мугай, на участке дороги находились Черноусов В., Пинаев С., Некрасов М., ФИО12 и Мугайских Ю., увидел на участке автодороги автомобиль <данные изъяты>, подойдя к нему он увидел, что на нём разбито стекло водительской двери, лобовое стекло было всё в трещинах, также было помято переднее правое крыло. Впоследствии Пинаев, Некрасов, Черноусов и Мугайских Ю. действуя совместно начали разбивать автомобиль, он ударял кулаками по стеклу на задних дверях и разбил два стекла, Некрасов залазил на крышу автомобиля и прыгал на ней. Также в свидетельских показаниях Фомин А.В. указал, что не помнит, кто какие удары наносил, поскольку не следил за этим. В протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ Фомин А.В. (т. 2 л.д. 208-212) также подтвердил факт нанесения повреждений.

В протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (т. 3 л.д. 21-27) показал, что ДД.ММ.ГГГГ Толмачёв М. битой ударял по лобовому стеклу и стеклу водительской двери автомобиля <данные изъяты>.

Свидетель ФИО14 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 41-44) пояснил, что Толмачёв М. металлической трубой стал наносить удары по автомобилю <данные изъяты>, начал с боковых левых стекол, поочерёдно разбил все остальные, далее пинал по кузову автомобиля, фарам, залез на капот автомобиля, несколько раз прыгнул по нему. Потом на место происшествия приехали Фомин, Пинаев и Некрасов.

Согласно показаниям Некрасова М.А. данным на предварительном следствии в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 48-53) последний ударил по боковому стеклу заднего вида о чего оно сломалось и отпало, затем стал выворачивать руками водительскую дверь, которую вывернул замяв ребро. После чего залез на крышу автомобиля и стал прыгать по ней. В момент совершения им действий все кто находился на месте происшествия совершали какие-то действия с автомобилем.

Из протоколов допроса Пинаева С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 199-202, т. 3 л.д. 64-67) следует, что он ударил кулаком по стеклу левой задней двери автомобиля <данные изъяты>, пинал по левому заднему габаритному огню и разбил его. Одновременно с ним по автомобилю ударяли ещё несколько человек, так Некрасов прыгал по крыше, Фомин В. и Черноусов что-то снимали в моторном отсеке.

В протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ Мугайских Ю.А. (т. 3 л.д. 78-82) пояснил, что он находился на участке дороги в с. Мугай с Черноусовым, Пинаевым, ФИО12, Некрасовым и Фоминым В. Кто-то ударил по стеклу или зеркалу автомобиля, после чего все совместно стали разбивать автомобиль, нанося удары руками и ногами. Мугайских Ю.А. пинал по задней части кузова, стоп-сигналам и заднему бамперу, стекло багажника в это время уже было разбито.

Из справки-расчёта следует, что действиями Толмачёва М.А. (т. 3 л.д. 107-108) автомобилю ФИО3 причинены повреждения на общую сумму 27 101,25 руб. За основу расчётов взяты цены, указанные в отчёте № о стоимости АМТС.

Из справки-расчёта следует, что действиями Некрасову М.А., Пинаеву С.Е., Фомину В.А., Мугайских Ю.А. (т. 3 л.д. 109-110) автомобилю ФИО3 причинены повреждения на общую сумму 29 402,46 руб. За основу расчётов взяты цены, указанные в отчёте № о стоимости АМТС.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт совместного причинения вреда Некрасову М.А., Пинаеву С.Е., Фомину В.А., Мугайских Ю.А., имуществу ФИО3 нашёл своё подтверждение в судебном заседании, факт совместного причинения вреда подтверждается протоколами допроса и иными доказателсьтвами, исследованными в судебном заседании

Сумма нанесенного ущерба, указанная справке-расчёте, рассчитанная исходя из отчёта № о стоимости АМТС, ответчиками не опровергнута, в связи с чем, полагает возможным положить её в основу решения суд и взыскать солидарно с Некрасова М.А., Пинаева С.Е., Фомина В.А., Мугайских Ю.А. сумму материального ущерба в размере 29 402, 46 руб.

Также суд соглашается с доводами истца о причинении Толмачёвым М.А. ущерба имуществу истца не общую сумму 27 101,25 руб., доводы истца подтверждаются протоколами допросов, исследованных в судебном заседании и иными письменными документами. Суд критически относится к показаниям Толмачёва М.А. о том, что он пинал только по задней части автомобиля. Показания Толмачёва М.А. опровергаются показаниями ФИО14, данными на предварительном следствии, из которых следует что Толмачёв М. металлической трубой стал наносить удары по автомобилю <данные изъяты>, начал с боковых левых стекол, поочерёдно разбил все остальные, далее пинал по кузову автомобиля, фарам, залез на капот автомобиля, несколько раз прыгнул по нему, а также показаниями ФИО13 из которых следует, что Толмачёв М. битой ударял по лобовому стеклу и стеклу водительской двери автомобиля <данные изъяты>.

Анализируя требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат, поскольку вред причинён только имуществу истца и основания для взыскания компенсации морального вреда, предусмотренные ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Не находит суд также оснований для взыскания с ответчиков расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 4500 руб., поскольку доказательств несения соответствующих расходов суду не представлено.

Истцом в судебном заседании заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату юридических услуг в размере 4860 руб. Из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Шалгиным Н.А. понесены расходы на оказание юридических услуг в размере 4 860 руб. Указанные расходы суд признаёт связанными с рассмотрением дела. Учитывая, что требования о возмещении материального вреда судом удовлетворены в полном объёме, суд полагает подлежащими солидарному взысканию с ответчиков расходы на оказание юридических услуг в размере 4 860 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шалгина Н. А. к Некрасову М. А., Пинаеву С. Е., Фомину Владимиру Александровичу, Мугайских Ю. А., Толмачеву Максиму Алексеевичу удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Шалгина Н. А. солидарно с Некрасова М. А., Пинаева С. Е., Фомина Владимира Александровича, Мугайских Ю. А. сумму материального ущерба в размере 29 402,46 руб.

Взыскать в пользу Шалгина Н. А. с Толмачева Максима Алексеевича сумму материального ущерба в размере 27 101,25 руб.

Взыскать в пользу Шалгина Н. А. солидарно с Некрасова М. А., Пинаева С. Е., Фомина Владимира Александровича, Мугайских Ю. А., Толмачева Максима Алексеевича расходы на оплату юридических услуг в размере 4 860 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья     К.Ю. Амиев