Заочное решение по делу № 02-1309/2016 от 29.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва         14 июля 2016 года

Троицкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре Широковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1309/2016 по иску Мартазаева ## к ООО «Лидер-Групп» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мартазаев Р.Х. обратился в суд с иском к ООО «Лидер-Групп» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 04.12.2014 между сторонами был заключен договор № 0412/01 купли-продажи грузового автомобиля, наименование и комплектация которого указаны в спецификации. Цена договора составила 7241300 рублей 00 копеек. В соответствии со спецификацией № 2 от 29.07.2015 истцом была внесена предоплата, по указанному договору, в сумме 6961300 рублей 00 копеек и передана наличными продавцу 04.12.2012. Срок поставки товара был определен 71 календарный день, однако товар в указанный срок поставлен не был. Согласно гарантийному письму от 29.07.2015 стороны договорились, а ответчик обязался доставить товар в срок до 31.08.2015 включительно, а сумму в размере 280000 рублей 00 копеек считать компенсацией продавца за невыполнение продавцом обязательств по договору. Однако и к указанному времени товар поставлен не был. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате уплаченной по договору суммы в размере 6961300 рублей 00 копеек и взыскании неустойки за нарушение сроков передачи оплаченного товара, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в пользу истца 6961300 рублей в счет оплаченных средств по договору, 517918 рублей 00 копеек в счет неустойки, штраф и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 350000 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Гусева А.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика ООО «Лидер-Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04.12.2014 между сторонами был заключен договор № 0412/01 купли-продажи грузового автомобиля, наименование и комплектация которого указаны в спецификации. Цена договора составила 7241300 рублей 00 копеек (л.д.11-13).

В соответствии со спецификацией № 2 от 29.07.2015 истцом была внесена предоплата, по указанному договору, в сумме 6961300 рублей 00 копеек и передана наличными продавцу 04.12.2012 (л.д.14-15).

Согласно договору, срок поставки товара был определен 71 календарный день, однако товар в указанный срок поставлен не был.

Согласно гарантийному письму от 29.07.2015 стороны договорились, а ответчик обязался доставить товар в срок до 31.08.2015 включительно, а сумму в размере 280000 рублей 00 копеек считать компенсацией продавца за невыполнение продавцом обязательств по договору (л.д.14-15). Однако и к указанному времени товар поставлен не был.

01.03.2016 истец обратился к ответчику с требованиями о возврате уплаченной по договору суммы в размере 6961300 рублей 00 копеек и взыскании неустойки за нарушение сроков передачи оплаченного товара, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено (л.д.9-10).

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежат уплаченные в качестве предоплаты за товар денежные средства в размере 6961300 рублей 00 копеек.

В силу п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. В связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивается неустойка в размере 517918 рублей 00.

Претензия истца о возврате уплаченных денежных средств, в счет предоплаты по договору и взыскании неустойки за нарушение сроков передачи оплаченного товара ответчиком были оставлены без удовлетворения, в связи с чем исходя из положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 3739609 рублей 00 копеек.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы государственная пошлина в размере 45596 рублей 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартазаева ## к ООО «Лидер-Групп» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лидер-Групп» в пользу Мартазаева ## оплаченные по договору денежные средства в размере 6961300 рублей 00 копеек, неустойку в размере 517918 рублей 00 копеек, штраф в размере 3739609 рублей 00 копеек, всего 11218827 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Лидер-Групп» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 45596 рублей 09 копеек.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд г.Москвы.

Судья В.В.Кармашев