Решение по делу № 2-705/2015 ~ М-12/2015 от 12.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Д. С.П.о взыскании задолженности по кредитному договору и убытков, мотивируя свои требования тем, что 04 мая 2012 года между Банком и Д. С.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому Д. С.П. был предоставлен кредит в размере руб., на срок 30 месяцев, под 54,90 % годовых. По условиям кредитного договора Д. С.П. как заемщик, обязалась ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства заемщик не исполнила. Задолженность Д. С.П. по состоянию на 21 ноября 2014 года составила руб., которая включает в себя: основной долг –руб., проценты за пользование кредитом –руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств –руб. В добровольном порядке заемщик, образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д.39), в судебное заседание не явился, при обращении в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.31).

Ответчик Д. С.П., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.40), в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 04 мая 2012 года между Банком и Д. С.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому Д. С.П. был предоставлен кредит в размере руб., на срок 30 месяцев, под 54,90 % годовых (л.д.7-8).

В соответствии с Условиями договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов и графиком платежей ответчик приняла на себя обязательства по погашению кредита путем выплаты 30 платежей в размере по руб. ежемесячно и последнего 30-го платежа в сумме руб. (л.д.7,18).

Заемщик свои обязательства должным образом не исполнила, что подтверждается справкой о движении денежных средств по счету (л.д.11-16), согласно которой платежи от заемщика поступали не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность по уплате кредита и процентов.

В соответствии с договором о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 11-12), тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заключенным, действующими с 21 ноября 2011 года (л.д. 9) и тарифами – действующими с 23 марта 2012 года (л.д.10), являющихся неотъемлемым приложением к заключенному договору, предусмотрено начисление штрафа в размере руб. за возникновение задолженности свыше 1 календарного месяца, руб. – свыше 2 календарных месяцев и руб. свыше 3 и 4 календарных месяцев.

По состоянию на 21 ноября 2014 года, согласно представленному расчету, задолженность заемщика перед Банком составляет руб., которая включает в себя: основной долг –руб., проценты за пользование кредитом –руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств –руб. (л.д.17,19-21)

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредиту суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1820,21 руб. (л.д.5). С учетом указанной нормы закона требования истца о взыскании с ответчика указанных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»удовлетворить.

Взыскать с Д., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова