2-3843(2014)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.
с участием представителя ответчика Золотухина А.И.,
при секретаре Куренковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жбанкова ВН к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» о возмещении морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Жбанков В.Н. обратился в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» (далее КГБУЗ «ККНД №1», диспансер) о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчиком в отношении него была предоставлена в суд информация о нахождении его на учете и в розыске с 1981 года, которая не соответствует действительности. Он в указанное ответчиком время являлся несовершеннолетним, впоследствии многократно осуждался и отбывал наказание в виде лишения свободы, и потому не может быть пьяницей. На протяжении 4 лет он находился на свободе и жил дома с женой, его никто не искал, полиция по этому поводу к нему не приходила. В связи с этим считает, что ответчиком ему было нанесено публичное оскорбление, информация диспансера повлияла на мнение судьи о нем, чем ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100000 руб. и просит суд взыскать в его пользу данную сумму в качестве компенсации (л.д. 4).
В ходе рассмотрения дела истцом Жбанковым В.Н. было подано заявление об увеличении суммы исковых требований и дополнении оснований иска, в котором указывает, что органами предварительного следствия к материалам уголовного дела в отношении него была приобщена справка КГБУЗ «ККНД №1», в которой содержалась информация о том, что он состоит на учете в диспансере и 33 года находится в розыске. Эту информацию считает ложной, так как он на учете не состоит, за эти годы он неоднократно освобождался из мест лишения свободы и вставал на учет в уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем в розыске находиться не мог, об этом его не извещали. Названная справка была оглашена в суде при рассмотрении уголовного дела и тем самым были унижены его честь и достоинство гражданина РФ. Этими действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в том, что он перенес чувства оскорбленности, неуверенности, бессилия, бесправия, безысходности, подавленности, потери аппетита, бессонницы, апатии, депрессии, невроза, стресса, разрушения социально полезных связей, ограничения свободы передвижения, смены места жительства, который он оценивает в 100000 руб. В результате этого также причинен вред его здоровью в виде постоянных сильных головных болей, сильных болей в ногах, головокружения, шума и звона в ушах, общей физической слабости, вялости, недомогания, насморка, слезливости глаз, ухудшения памяти, ослабления зрения, слуха, потенции, иммунитета, тремора в руках, обострения хронических заболеваний с острыми болями в печени, сердце и животе, расстройством желудка, изжоги, тошноты, моральный вред от которого он оценивает в 100000 руб. Указанные суммы морального вреда просит взыскать с ответчика в его пользу (л.д. 38).
Истец Жбанков В.Н., будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания судебным извещением, врученным ему 05.11.2014 г. под роспись, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.53), в суд не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю в с. Арейское, Емельяновского района. ГПК РФ не обязывает суд принимать меры для обеспечения явки стороны в судебное заседание, находящейся в местах лишения свободы. В определении о принятии дела к производству судьи, возбуждении гражданского дела и назначении подготовки дела к судебному разбирательству от 01.09.2014 г., врученном 17.09.2014 г. (л.д.10), Жбанкову В.Н. разъяснены его процессуальные права и обязанности, предложено довести до суда свою позицию по заявленным требованиям путем представления письменных объяснений, в том числе путем допуска к участию в деле своего адвоката или своих представителей по правилам указанных требований закона (л.д. 1). Таким образом, Жбанкову В.Н., отбывающему наказание в виде лишения свободы, была обеспечена возможность довести до суда свою позицию, в том числе путем допуска к участию в деле своих представителей, а также иными предусмотренными законом способами. В ранее направленных в суд письменных заявлениях Жбанковым В.Н. дополнительных ходатайств суду не заявлено. Учитывая характер спора, возможность участия в деле представителей заявителя, дело рассмотрено без этапирования заявителя в судебное заседание.
Представитель ответчика КГБУЗ «ККНД №1» Золотухин А.И., действующий по доверенности от 13.10.2014 г. (л.д.57), против исковых требований возражал, ссылаясь на то, что учреждением в отношении истца Жбанкова В.Н. по запросу следователя СО МО МВД России «Ачинский» на основании медицинской карты истца была предоставлена информация, при этом указанная карта в отношении Жбанкова В.Н. была заведена в 1976 г. на основании обращения его матери в связи с употреблением алкоголя, в несовершеннолетнем возрасте Жбанков В.Н. был поставлен на профилактический учет. В августе 1981 г. Жбанков В.Н. был помещен в диспансер на стационарное лечение, после 6 дней которого покинул учреждение, был поставлен на диспансерный учет, с которого снят в связи с осуждением и выбытием из г. Ачинска. Впоследствии неоднократно в 1989, 1999, 2000 г. при взаимодействии со следственными органами в отношении Жбанкова В.Н. проводились наркологические экспертизы, по результатам которых устанавливалось, что Жбанков В.Н. в лечении не нуждается. В 2011-2013 г. предоставлялись сведения об истце. Спорную справку предоставил следователю врач Солодовников Г.М., все сведения в ней указаны при изучении медкарты и соответствуют действительности. Розыском Жбанкова В.Н. никто не занимался, прав истца КГБУЗ «ККНД №1» не нарушало, морального вреда и вреда здоровью ему не причиняло, и потому исковые требования считает необоснованными, просит в их удовлетворении отказать.
Выслушав представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования и дополнительные исковые требования Жбанкова В.Н. не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 61 Основ Законодательства РФ об охране здоровья граждан от 02.07.1993 г., информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Гражданину должна быть подтверждена гарантия конфиденциальности передаваемых им сведений. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, кроме случаев, установленных частями третьей и четвертой настоящей статьи. Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается, в том числе по запросу органов дознания и следствия и суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ). Лица, которым в установленном законом порядке переданы сведения, составляющие врачебную тайну, наравне с медицинскими и фармацевтическими работниками с учетом причиненного гражданину ущерба несут за разглашение врачебной тайны дисциплинарную, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ, законодательством субъектов РФ (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ).
Как следует из материалов дела, КГБУЗ «ККНД №1» является юридическим лицом, осуществляет деятельность на основании Устава, имеет структурное подразделение в г. Ачинске.
Приговором Ачинского городского суда от 08.08.2013 г., вступившим в законную силу, Жбанков В.Н., 07.07.1964 г.рождения, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д.31-32).
При проведении предварительного расследования по уголовному делу в отношении Жбанкова В.Н. следователем СО МО МВД России «Ачинский» в КГБУЗ «ККНД №1» 05.07.2013 г. была запрошена характеризующая информация на истца.
На данный запрос врачом КГБУЗ «ККНД №1» был дан ответ о том, что Жбанков В.Н. «известен наркослужбе г. Ачинска с 1981 года по бытовому пьянству. Лечился 1 раз стационарно, но лечение прервал побегом из отделения. Продолжал алкоголизироваться, от наблюдения наркослужбы уклонялся. С сентября 2012 г. сведений о нем не имеется» (л.д. 30).
Оценивая доводы истца о сообщении ответчиков в отношении него несоответствующей действительности информации, суд полагает, что таковые не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Так, из представленной КГБУЗ «ККНД №1» медицинской карты амбулаторного больного Жбанкова В.Н. усматривается, что она была заведена 28.07.1976 г. при обращении его с матерью в 12-летнем возрасте на прием к врачу. В дальнейшем в медкарте имеется запись о посещении истцом врача в несовершеннолетнем возрасте 17.07.1981 г., врачом отмечено употребление Жбанковым В.Н. алкоголя с 13 лет, выставлен диагноз «эпизодическое злоупотребление алкоголем» (л.д.15,24-25).
Впоследствии на основании постановлений следователей СО УВД г.Ачинска от 04.07.1989 г., 06.04.1999 г., 07.03.2000 г. проводились наркологические экспертизы в отношении Жбанкова В.Н., по результатам которых были сделаны выводы о злоупотреблении истцом алкоголем с вредными последствиями для здоровья, вынесены заключения, что он не страдает хроническим алкоголизмом и не нуждается в прохождении лечения (л.д.15оборот-23).
Также в медицинской карте имеется запись и эпикриз о прохождении Жбанковым В.Н. с 17.07.1981 г. по 23.07.1981 г. стационарного лечения в Ачинском отделении диспансера с диагнозом систематическое злоупотребление алкоголем, с выпиской побегом из отделения (л.д.25-27).
В период с 2011 г. по 2013 г. врачами КГБУЗ «ККНД №1» на запросы следственных органов в отношении Жбанкова В.Н. предоставлялась соответствующая информация (л.д. 16-17,28-29).
Также, допрошенный судом свидетель Г.М., врач психиатр - нарколог КГБУЗ «ККНД №1», суду пояснил, что в его обязанности входит проведение профилактических мероприятий наркологического профиля, в том числе, даны ответы на запросы правоохранительных органов. Ответ на запрос в отношении Жбанкова В.Н. в 2013 г. был подготовлен им на основании архивной амбулаторной карты истца, из которой усматривается, что Жбанков В.Н. известен с 1981 г. по бытовому пьянству, однажды проходил стационарное лечение, которое прервал, от прохождения лечения уклоняется, продолжает алкоголизироваться. В 2000-2012 г.г. Жбанков В.Н.неоднократно доставлялся в состоянии алкогольного опьянения. Эти данные им взяты из карты Жбанкова В.Н., иной посторонней и недостоверной информации в ответе не указано, диагноз также обозначен верно. Кроме того, согласно медкарте первое обращение истца в диспансер имелось в 1976 г., он был здоров. Розыском Жбанкова В.Н. диспансер не занимался, данные об уклонении от лечения поставлены в связи с тем, что, несмотря на разъяснения врача при освидетельствовании, истец на амбулаторный прием не являлся. Предоставление ответа на запрос следователя и сообщение известной о лице информации является обязанностью врача, и потому вреда истцу им причинено не было.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предоставленная врачом КГБУЗ «ККНД №1» на запрос следователя СО МО МВД России «Ачинский» от 05.07.2013 г. информация об истце соответствует действительности и является достоверной, что подтверждается данными медицинской карты Жбанкова В.Н. Оснований ставить под сомнение данные медицинской карты у суда не имеется, так как обозначенные в ней периоды посещения Жбанковым В.Н. наркологического диспансера и его доставления совпадают с перечисленными в исковом заявлении датами освобождения истца из мест лишения свободы.
Предоставление врачом и лечебной организацией запрошенных правоохранительными органами сведений о лице является их обязанностью и осуществляется на основании Основ Законодательства РФ об охране здоровья граждан.
Сведений о розыске истца справка не содержит, в ней имеется указание только на уклонение Жбанкова В.Н. от лечения и наблюдения, вывод о том, что он в связи с этим находился в розыске, сделан истцом по своему убеждению и не соответствует фактическим обстоятельствам.
Следовательно, ответчиком не было допущено нарушения врачебной тайны, так как сведения об истце, ставшие им известными при осуществлении лечебной деятельности, были предоставлены ими в соответствии со ст. 61 Основ Законодательства РФ об охране здоровья граждан органу следствия в связи с проведением расследования и судебным разбирательством.
Доказательств, подтверждающих перенесение им каких-либо физических либо нравственных страданий, истцом Жбанковым В.Н. суду не представлено, утверждение об имевших место переживаниях и заболеваниях с учетом индивидуальных особенностей истца представляется суду голословным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действиями КГБУЗ «ККНД №1» не было допущено нарушения личных неимущественных прав Жбанкова В.Н. либо принадлежащих ему нематериальных благ, так как направленным ответом на запрос следователя жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства истца затронуты не были.
В связи с этим, предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика ответственности и взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Жбанкову В.Н. отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░