Решение по делу № 2-50/2015 (2-835/2014;) ~ М-761/2014 от 11.12.2014

Дело №2-50/2015                                                                                                         копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

с участием представителя истца Шишаковой Т.А.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску администрации Яйвинского городского поселения об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Яйвинского городского поселения обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных пристав по г.Кизелу и г. Александровску УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей. Нарушение установленного срока добровольного исполнения требования исполнительного документа вызвано объективными непреодолимыми обстоятельствами, находящимися вне контроля должника, обязанность по предоставлению жилого помещения в настоящее время выполнена.

В судебном заседании представитель истца Шишакова Т.А., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования. Пояснила, что должник принимает все необходимые меры по исполнению решения суда. Заключен муниципальный контракт на строительство многоквартирного дома, который сдан в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ г.

Судебный пристав-исполнитель, будучи извещённым надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель 3-го лица - администрации Александровского муниципального района - в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменных пояснениях по иску указали, что вина должника в неисполнении решения суда отсутствует, просили иск удовлетворить.

Суд, заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, считает иск законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, что решением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Яйвинского городского поселения возложена обязанность во внеочередном порядке предоставить ФИО3 и ФИО4 на состав семьи из 2 человек взамен признанного аварийным и подлежащим сносу жилого помещения - двухкомнатной квартиры, общей площадью 31,43 кв.м., другое жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта, равнозначное ранее занимаемому, отвечающее установленным требованиям в границах <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: обязать администрацию Яйвинского городского поселения во внеочередном порядке предоставить ФИО3 и ФИО4 на состав семьи из 2 человек взамен признанного аварийным и подлежащим сносу жилого помещения - двухкомнатной квартиры, общей площадью 31,43 кв.м., другое жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта, равнозначное ранее занимаемому, отвечающее установленным требованиям в границах <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем должнику был установлен 5-дневный срок     для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения постановления. Данное требование было получено должником ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Поскольку требования исполнительного листа должником в предусмотренный срок исполнены не были, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с истца в размере 50000 рублей (л.д.4).

Истцом представлены документы, подтверждающие принятие необходимых мер по исполнению решения суда.

Так, истцом заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом которого является строительство жилого многоквартирного дома в <адрес>, первая очередь строительства на 60 квартир. Согласно календарному плану, прилагаемому к контракту, завершение строительства предусмотрено к ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре муниципальной собственности Яйвинского городского поселения свободного муниципального жилищного фонда нет, кроме того, в бюджете поселения отсутствуют денежные средства для приобретения жилых помещений, в списке администрации на внеочередное предоставление гражданам жилых помещений по договору социального найма состоит 484 семьи, из них 262 семьи включены в список на внеочередное получение гражданами жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма, включая 56 семей, в отношении которых принято решение суда о внеочередном предоставлении жилья (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялась в адрес подрядчика ООО <данные изъяты> претензионное письмо в связи с затягиванием исполнения контракта (л.д.12).

В настоящее время жилое помещение ФИО3 предоставлено, что подтверждается постановлением администрации Яйвинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также договором социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Таким образом, представленные истцом документы свидетельствуют о том, что в установленный для добровольного исполнения срок предоставить жилое помещение у истца не было возможности вследствие объективных обстоятельств, несмотря на предпринимаемые должником меры.

Предоставление жилого помещения не зависит исключительно от действий должника, поэтому причины неисполнения в полной мере решения суда суд признаёт уважительными и приходит к выводу об отсутствии оснований ответственности должника за неисполнение в указанный срок.

С учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о принятии должником всех мер для надлежащего исполнения требований исполнительного документа, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, суд считает возможным освободить администрацию Яйвинского городского поселения от взыскания исполнительского сбора, в силу чего иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации Яйвинского городского поселения удовлетворить.

Освободить администрацию Яйвинского городского поселения от исполнительского сбора в размере 50000 рублей, взысканного по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

                  Судья:         О.Н.Ёлохова