Решение от 24.05.2017 по делу № 5-188/2017 от 24.05.2017

Дело №5-21-188/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Камышин, ул.Леонова, д.19-а                             « 24» мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №21 Волгоградской области Барышникова Наталья Николаевна, с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>,

представителя потерпевшей - адвоката Сухова А.Н.

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 24 мая 2017 года в отношении

Павловой <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2017 года в 16 час. 05 мин., Павлова Е.Н., управляя транспортным средством ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия - наезда на пешехода <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, произошедшего в <АДРЕС>, в нарушение ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В судебном заседании Павлова Е.Н. вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что 16 мая 2017 года в 16ч.15 мин. она ехала на своем автомобиле в <АДРЕС> в направлении с. <АДРЕС>, за ребенком в садик. По дороге шли две девочки в попутном ей направлении, увидев их, она начала их объезжать по встречной полосе. Когда она поравнялась с ними, девочки увидели машину, дернулись в ее сторону, и обе налетели на ее машину. Одна девочка ударилась о правую переднюю стойку автомобиля. Она остановила машину, осмотрела девочку и предложила отвезти их домой. Поскольку видимых повреждений у девочек не было и от помощи девочки отказались, она поехала дальше за ребенком в садик. О произошедшем она никуда не сообщала,  на место ДТП она возвратилась уже с сотрудниками полиции.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3> - <ФИО4>, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, в телефонограмме дело просила рассмотреть без их участия, с участием адвоката Сухова А.Н.

Представитель потерпевшей адвокат Сухов А.Н. в судебном заседании пояснил, что девочки шли навстречу транспорту. В момент происшествия с Павловой Е.Н. находилась ее знакомая медсестра. Однако совершив наезд на <ФИО5>, при наличии видимых повреждений даже на автомобиле, Павлова Е.Н. не предприняла никаких мер для оказания ей помощи. По поводу наказания полагался на усмотрение суда.

Выслушав пояснения Павловой Е.Н., представителя потерпевшей Сухова А.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что Павлова Е.Н. обоснованно привлечена к административной ответственности, исходя при этом из следующего.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

-принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

-в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

-освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

-записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из административного материала следует, что Павлова Е.Н. 16 мая 2017 года в 16 ч. 05 мин. в <АДРЕС> района, у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершила наезд на пешехода <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, после чего, в нарушение требований ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Объективно виновность Павловой Е.Н.  в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16 мая 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР>, схемой происшествия от 16 мая 2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 мая 2017 года, объяснениями <ФИО3>, <ФИО6>, а также объяснениями самой Павловой Е.Н. и другими материалами дела.

Данные доказательства суд берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Павловой Е.Н.  в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и её действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания Павловой Е.Н.  суд учитывает обстоятельства содеянного, личность Павловой Е.Н., признание ею вины и раскаяние в содеянном, что суд, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Также смягчающим ответственность обстоятельством суд признает наличие у Павловой Е.Н. на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд назначает Павловой Е.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1.1 ░. 1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░  -                                  ░░░░░░░░░░░ ░.░.