Приговор по делу № 1-113/2014 от 16.06.2014

Дело № 1-113/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе:

председательствующего судьи Иванова О.Н.

при секретаре Джуккаевой А.А.

с участием:

заместителя прокурора Александровского района Шелкоплясовой М.Г.

подсудимой: Полуэктовой М.А.

защитника Юрчака Д.З., предоставившего ордер № 14ф 001524 от 03.07.2014 года и удостоверение № 1017

потерпевшего Панасенко К.В.

представителя потерпевшего адвоката Калюгина И.Ю., предоставившего ордер № 003890 и удостоверение № 365

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновной, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании трудового договора и договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных ею с индивидуальным предпринимателем ФИО3, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о совместной деятельности между ИП ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4, предусматривающий согласно п. 1.3 оказание друг другу любую помощь, в том числе трудовую, работая продавцом консультантом в магазине «Импульс GSM», расположенном по <адрес> № <адрес>, в котором ИП ФИО3 и ИП ФИО31 осуществляли совместную предпринимательскую деятельность, согласно вышеуказанных договоров и специальных поручений, данных работодателями, была обязана выполнять следующие служебные обязанности: вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, реализации товарно-материальных ценностей, находящихся в вышеуказанном магазине, и оказанных услугах, а так же сдачи по окончании рабочего дня вырученных от реализации товаров и оказанных услуг денежных средств ИП ФИО31, из корыстных побуждений, с целью постоянного незаконного обогащения в форме хищения чужого имущества путем присвоения, а именно денежных средств, поступивших в кассу магазина от реализации товарно-материальных ценностей и оказанных услугах, в свои рабочие дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя вышеуказанные оговоренные с работодателями служебные обязанности, в течении рабочего дня (более точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным), находясь на своем рабочем месте в магазине «Импульс GSM», получив в законное владение в связи с исполнением своих обязанностей и подсчитывая общую сумму внесенных всеми работниками за день в кассу магазина денежных средств от реализации товарно-материальных ценностей, а именно продажи сотовых телефонов, фотоаппаратов, сплитсистем, аксессуаров (чехлы, брелки, пленки, корпуса сотовых телефонов, зарядные устройства, батарейки и другое), сим-карт и модемов операторов сотовой связи МТС Билайн и Мегафон, карты оплаты сотовой связи и спутникового телевидения (далее «КАП, SIM, ОПТИМУМ»), и предоставленных услуг, а именно прием наличных денежных средств для осуществления платежей электронным способом (далее «Киберплаты»), а так же внесенных клиентами магазина денежных сумм в качестве погашения ранее приобретенных товарно-материальных ценностей на условиях оплаты их стоимости в рассрочку, при внесении в отчетную тетрадь «Итоги дня» наименований реализованных товарно-материальных ценностей и сведений об оказанных услугах и сумму внесенных за них в кассу магазина денежных средств за день, а так же денежных сумм внесенных за день клиентами в кассу магазина в качестве частичной оплаты взятых в рассрочку товарно-материальных ценностей, умышленно, с целью достижения своего преступного умысла до конца, похищала из кассы магазина часть денежных средств, которыми распоряжалась по своему усмотрению. При этом, с целью сокрытия совершаемого преступления от работодателей, в отчетной тетради «Итоги дня» не указывала сведения о реализованных товарно-материальных ценностей, оказанных услугах или о погашении денежного долга клиентами на сумму похищенных ею денежных средств.

Так, выполняя вышеуказанные оговоренности с работодателями служебные обязанности, работая продавцом – консультантом в магазине «Импульс GSM» в июле 2010 года ФИО1 из кассы магазина похитила путем присвоения денежные средства на общую сумму 77352 рубля 50 рублей, в августе 2010 года похитила денежные средства на сумму 30540 рублей 20 копеек, в сентября 2010 года ФИО1 из кассы магазина похитила денежные средства на общую сумму 61553 рубля 07 копеек, в октябре 2010 года похитила денежные средства на сумму 156062 рубля 63 копейки, в ноябре 2010 года ФИО1 из кассы магазина похитила денежные средства на общую сумму 83251 рубль 25 копеек, в декабре 2010 года похитила денежные средства на сумму 139960 рублей 63 копейки.

Кроме этого, в продолжение своего преступленного умысла ФИО1 из кассы магазина «Импульс GSM» в январе 2011 года похитила денежные средства на общую сумму 93495 рублей, в феврале 2011 года похитила денежные средства на сумму 91934 рубля 77 копеек, в марте 2011 года ФИО1 из кассы магазина похитила денежные средства на общую сумму 114154 рубля 04 копейки, в апреля 2011 года похитила денежные средства на сумму 149105 рублей 87 копеек, в мае 2011 года ФИО1 из кассы магазина похитила денежные средства на общую сумму 119268 рублей 65 копеек, в июне 2011 года похитила денежные средства на сумму 73551 рубль, в июле 2011 года похитила денежные средства на сумму 190646 рублей 59 копеек, в августе 2011 года ФИО1 из кассы магазина похитила денежные средства на общую сумму 211126 рублей 66 копеек, в сентябре 2011 года похитила денежные средства на сумму 260716 рублей 89 копеек, в октябре 2011 года ФИО1 из кассы магазина похитила денежные средства на общую сумму 260303 рубля 73 копейки.

Также, ФИО1 из кассы магазина «Импульс GSM» в январе 2012 года похитила денежные средства на общую сумму 130950 рублей 99 копеек, в феврале 2012 года похитила денежные средства на сумму 137883 рубля 25 копеек, в марте 2012 года ФИО1 из кассы магазина похитила денежные средства на общую сумму 122319 рублей 20 копеек, в апреля 2012 года похитила денежные средства на сумму 103009 рублей 36 копеек, в мае 2012 года ФИО1 из кассы магазина похитила денежные средства на общую сумму 81153 рубля 34 копейки.

За весь указанный период работы в магазине «Импульс GSM» ФИО1 из кассы магазина, похитила путем присвоения денежные средства на общую сумму 2688339 рублей 62 копейки, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила ИП ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 10344169 рублей 81 копейка, являющейся особо крупным размером и ИП ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 10344169 рублей 81 копейка, являющейся особо крупным размером

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступлении не признала, и суду сообщил, что в сентябре 2009 года, она увидела объявление о том, что нужен продавец-консультант в магазине «Импульс GSM», она разговаривала с ФИО11, которая ей пояснили, что она будет работать у другого предпринимателя и в другом магазине. Стажировку она проходила в магазине у ФИО4, но ни какие договора с ним она не заключала. В феврале 2010 она заключила трудовой договор с ИП ФИО3 больше никаких договоров не заключала, в трудовых отношениях с ФИО4 не состояла. После подписания трудового договора, примерно через 10 минут в магазин зашла ФИО11 и сказала, что ей надо срочно поехать в организацию, подписать еще какие то документы. Какие документы ФИО11 ей не показала, она просто расписалась в документах. В ходе предварительного следствия её стало известно, что у ИП ФИО4 и ИП ФИО3 имеется договор о совместной деятельности, и что она заключила договор о материальной ответственности с ФИО3 До этого об этом её никто не уведомлял. За товар, который был в магазине она не отвечала, товар всегда принимали Павлова, Добряков со ФИО2. Её просили заполнить тетрадь, так как у нее разборчивый почерк. Каждый продавец, продав товар, записывал его в соответствующую тетрадь продаж. По окончанию работы все продавца садились за один стол, и она по их просьбе переписывала из тетрадей продаж в тетрадь «Итоги дня» всю информацию, которую диктовали продавцы. Разницу между денежными суммами отраженными в тетради «Итоги дня» и тетрадями продаж она объяснить не может. ФИО4 и ФИО11 часто забирали денежные средства, из сейфа, не ставя в известность продавцов, не фиксировав суммы и даты. О том, что ФИО3 совместно с ФИО4 осуществляет предпринимательскую деятельность, она не знала. Сын ФИО3 поставлял товар в магазин «Импульс GSM», а из этого магазина товар распределялся в другие магазины. За товаром также ездили и ФИО31.

Сплит систем, Триколора, видеокамер такого товара в магазине не было, видеокамер вообще никогда не было в магазине, Сплит системы находились у ФИО3 дома в гараже, наличие их и куда они и кому продавались ей не известно. Деньги за установку триколора приносили лично ФИО12, долги часто также отдавались или ФИО4 или ФИО11 Он тетради учета никогда не брала. ФИО11 приходила и смотрела тетради, кассу вела также она, деньги все сводила она, бухгалтерией занималась она. За время своей работы никакой товар под роспись ни у Пансенковых ни у ФИО3 не получала. За деньги она так же никогда не расписывалась, за кассовый журнал отвечал ФИО2, который её просил часто заполнить его. Когда проводилась ревизия, то в ней она не участвовала, так как находилась в больнице. Акта ревизии она не подписывала, и ревизия проводилась без её участия.

Ею была написана расписка под давлением ФИО4, ФИО16 и ФИО11 Деньги, около 400000 рублей она передала ФИО4 также под давление. Эту сумму она взяла у родителей.

Несмотря на то, что подсудимая ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступлении виновной себя не признала, вина подсудимой нашла свое объективное подтверждение показаниями потерпевших, свидетелей, заключением экспертиз, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Вина подсудимой ФИО1 в присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновной, совершенное в особо крупном размере подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО4 сообщившего суду, что он является индивидуальным предпринимателем с 1995 года, с 2009 года он и индивидуальный предприниматель ФИО3 объединили совместные усилия и денежные средства для более эффективной коммерческой деятельности в сфере продаж сотовых телефонов, аксессуаров к ним и оказания услуг в сфере сотовой связи. Примерно с конца 2010 года они стали замечать, что периодически из оборота стали пропадать денежные средства. Выявить причину потери и установить виновника сразу не представлялось возможным из-за большого товарооборота и загруженности работой. Постепенно стали замечать, что вырученных оборотных средств не хватает на покупку товара. В мае 2012 года они начали проводить комплексную ревизию с целью выявления причин убывания денежных средств из оборота. К проведению данной ревизии были привлечены ФИО11, ФИО13 и ФИО1 В результате проведенной ревизии была выявлена схема, по которой денежные средства похищались из кассы магазина «Импульс-GSM», расположенного по адресу: <адрес>. Учет товара продаж и приход денежных средств велся по средствам ведения тетради продаж и тетради прихода денежных средств от этих продаж. В результате ревизии было установлено, что данные записанные в тетради продаж не соответствуют данным записанным в тетради «Итоги дня» денежных средств. Ежедневно приход денежных средств в период времени с июля 2010 года до момента ревизии записывался в учетную тетрадь с фальсифицированными данными. Сумма выведенных из оборота средств составила 3235073 рублей. В результате ревизии также было установлено, что итоговую тетрадь с фальсифицированными данными с июля 2010 года до момента ревизии вела, контролировала, заполняла и отчитывалась по ней перед предпринимателями ФИО1 Все данные занесенные в эту тетрадь с искаженными результатами записаны ею собственноручно. В процессе её деятельности в данном магазине итоговую тетрадь, по которой выводились денежные средства из оборота, ФИО1 вела одна и никого к этой тетради не допускала. Как только было установлено по результатам ревизии, что имеет место хищение денежных средств, ФИО1 подошла к ФИО11, которая ведет учет и попросила её не предавать огласки факт хищения денежных средств из кассы магазина.
ФИО1 пояснила, что все денежные средства с летнего периода 2010 года она похищала неоднократно и единолично. ФИО1 сказала, что все похищенные ею денежные средства она возместит и при этом объяснила причину кражи, которая заключалась в том, что у неё рак груди и ей необходима операция. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернула 360000 рублей, при этом пояснила, что это все денежные средства, оставшиеся от похищенной денежной суммы из кассы магазина. ФИО1 просила не сообщать об этом случае в полицию и неоднократно предлагала им взять с неё расписку на оставшуюся сумму похищенных ею денежных средств. Поскольку ФИО1 вернула часть денежных средств, они решили ей поверить и не обращаться в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ после работы ФИО1 собственноручно добровольно в присутствии свидетелей написала расписку, в которой указала когда, где и какую сумму денежных средств она похитила, и что она обязуется вернуть данную сумму к ДД.ММ.ГГГГ. После этого они ждали назначенного срока возврата денежных средств. Когда все обещанные сроки возврата денежных средств прошли, он и ФИО3 обратились в полицию. При составлении расписки, написанной собственноручно ФИО1, какого-либо физического или морального давления с чьей-либо стороны не оказывалось, расписка ФИО1 была написана по её инициативе. После того как они подали заявление в полицию

, к нему домой вечером приехала ФИО1 и сказала, что похищенные средства она возвращать не собирается и в отношении неё никакого уголовного дела не возбудят. В первых числах августа 2012 года он обращался к отцу ФИО1, чтобы тот переговорил со своей дочерью и они решили как можно выйти из данной ситуации. Отец ФИО5 сказал, что он неоднократно разговаривал с ФИО5 о сложившейся ситуации, но ФИО5 ничего не говорила, лишь повторяла, что обязательно вернет деньги.

Согласно заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ о совместной деятельности между ним как ИП и ИП ФИО3 стороны обязались совместно действовать путем объединения денежных средств, имущества и трудового участия. На основании этого договора в середине сентября 2009 года на должность продавец – консультант в магазин «Импульс ДЖСМ» пришла ФИО1 на стажировку для последующего трудоустройства у ИП ФИО3 В его магазине по устной договоренности между ФИО3 все поступающие работники проходят стажировку. После прохождения стажировки в магазине при оформлении трудоустройства у ФИО3 ФИО1 были разъяснены все правила учета проданных товаров в магазине, сдача денежной выручки, а так же она была предупреждена о полной материальной ответственности, что подтверждается договором о полной материальной ответственности и трудовым договором заключенным между работодателем ФИО3 и ФИО1 Согласно договора, который был подписан ФИО3 и ФИО30 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была трудоустроена в должности продавца – консультанта в магазине «Новая связь» по <адрес>, который оформлен на ИП ФИО3, так как магазин еще не был готов к открытию, то ФИО1 на время выходного дня одного из работников выполняла работу в магазинах «Радиан», «РИО». После подписания трудового договора между ФИО3 и ФИО1 и договора о полной материальной ответственности в помещении магазина «Импульс», ФИО10 вместе с ФИО3 поехали оформлять ФИО1 по различным инстанциям. Так как экземпляры трудовых договоров необходимо сдать во все контролирующие инстанции, ФИО1 было подписано пять экземпляров, а на тот момент еще необходимо было отдать один экземпляр в мед. страх. Ему позвонила Пансенко ЕА.. и попросила привезти ФИО1 в здание соц.страхования по <адрес> в помещение колхоза «Войтика». Он находясь в магазине забрал ФИО1 и вместе с ней на автомобиле приехал в здание, где ФИО1 подписала еще один экземпляр трудового договора, после чего привез её обратно в магазин. С ДД.ММ.ГГГГ уволилась по собственному желанию ФИО28, которая до данного дня выполняла обязанности ведения «Итоговой тетради» и сдаче дневной выручки. С ДД.ММ.ГГГГ в магазине стала работать ФИО1 и выполнять обязанности ведения «Итоговой тетради» и сдачи дневной выручки. С данного дня в магазине ФИО1 стала работать со ФИО2, ФИО13 Таким образом, в магазине работало три работника, тетрадь продажи товара заполнял каждый работник который продал товар, по окончанию рабочего дня согласно тетради продаж товара, согласно тетради продажи «кап сим оптимум», а так же согласно листков с указанием сумм оплаченных услуг связи, а так же отчета за день по киберплат, заполнялась тетрадь «Итоги дня» именно ФИО1, в её выходной день тетрадь «Итоги дня» практически никогда не заполняли. Закрылся магазин «Радиан» и в магазине стали работать Добряков, ФИО2 и ФИО30, Павлова это произошло осенью 2010 года. ФИО1 приходила с выходного дня и обязана была проверить записи согласно тетрадям в графах тетради «Итоги дня», они (ФИО2 и Добряков) в выходные дни ФИО1 должны были посчитать дневную выручку написать на листе сумму и расписать данную сумму по купюрам, в остальные дни подсчет дневной выручки проводила ФИО1. То есть по окончанию рабочего дня ФИО1 согласно тетради продажи товара заполняла определенную графу в тетради «Итоги дня» (графа № – указывала модель проданного телефона, фотоаппарата, сплит системы, комплекты «триколор» их стоимость и общую сумму проданного товара за день), согласно этой же тетради – тетради продаж заполняла определенную графу тетради Итоги дня (графа № – общая сумма проданных аксессуаров), согласно этой же тетради – тетради продаж заполняла определенную графу тетради Итоги дня (графа № – с указанием фамилии и наименование товара и сумму денежных средств должников которые внесли денежные средства в кассу), согласно отчета киберплат снимающегося с рабочего компьютера магазина за день и листков с указанием оплаты за услуги сотовой связи клиентов заполнялась графа № в Итоговой тетради общей суммой, и согласно тетради «кап сим оптимум» заполнялась графа № Итоговой тетради общей суммой продажи за день сим карт и карт оплаты, карт оптимум. После чего все указанные суммы в графах тетради Итоги дня (3,4,5,6,7) суммируются и данная сумма записывается в первой графе тетради Итоги дня, а в графе № записывается сумма которая сдается в качестве дневной выручки, и данная сумма денег указывалась на листе бумаги при сдаче выручки с указанием количества купюр. Данные денежные средства по окончанию рабочего дня либо сдавались ФИО10 нарочно либо помещались в сейф – продавцов, который был расположен в магазине, ключ от которого прятался продавцами в рабочем столе, если выручку сазу забрать не могла ФИО10, то забирала её на следующий день. Полученная выручка за день с магазинов (импульс, радиан, РИО, тройка) на рабочем месте ФИО10 пересчитывалась по отдельности и каждая полученная сумма вносилась в тетрадь учета прихода денежных средств. ФИО1 так как являлась ответственной за ведение итоговой тетради часто брала все учетные тетради (тетради продажи, тетради кап сим оптимум) домой. Сплит системы в магазине ставились на приход магазина согласно накладным и всегда учитывались при проведении ревизии в магазине. Сплит системы хранились на территории домовладения ФИО3. Сверку остатков ФИО10 проводила лично и недостачи никогда не было по остаткам товара. В магазине существует прайз лист где указывалась название, марка, стоимость сплит системы, покупатель выбирал нужную ему сплит систему по прайзу, которую привозили к магазину, где происходила оплата за полученный товар. Каждый месяц в магазине «Импульс» проводилась ревизия по остатку товара, во всех ежемесячных ревизиях ФИО1 всегда участвовала, так как была материально ответственным лицом, но нигде не расписывалась. После того как ФИО10 было обнаружено не соответствие записи сумм денежных средств в тетрадях учета, то есть суммы не соответствовали записанным ФИО1 в графах тетрадей итоги дня, ФИО10 совместно с ФИО1 и ФИО13 была проведена сверка всех учетных тетрадей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и были выявлены факты продажи товара, аксессуаров, сумм по оказанию услуг киберплат, карт оплат, сим карт, оптимум, которые не были внесены в графы тетради итоги дня, в следствии чего ФИО1 была сдана дневная выручка, которая была меньше суммы реально проданного за день товара и оказанных услуг в магазине «Импульс». В ходе сверки какого либо документа составлено не было, но ФИО10 в присутствии ФИО1 все несоответствия, разницу в указанных суммах денежных средств вносила в тетради итоги дня, а так же ту сумму которой не хватало согласно тетрадям продажи ФИО1 записывала к себе в блокнот, сверка была проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с данного дня ФИО1 ушла на больничный. Согласно сверки был составлен акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ года, который был подписан им, ФИО10, ФИО13 и утвержден ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышла с больничного и при ознакомлении с актом ревизии от его подписи отказалась. Ревизию проводили по тетрадям учета в магазине «Новая связь» и ФИО1 при установлении недостачи денежных средств попросила дать ей возможность вернуть денежные средства, так как призналась в том, что она лично совершила хищение денежных средств за время работы в магазине. Она сказала, что гарантом возврата денежных средств будет её расписка и часть денежных средств похищенных ею из кассы магазина которые она вернет незамедлительно в сумме 360000 рублей. При этом находясь в магазине «Импульс» ею была рукописно написана расписка о хищении денежных средств и она отдала в счет погашения совершенного хищения денежных средств 360000 рублей, при этом указанная сумма в расписке уже была посчитана без переданных ею ранее 360000 рублей, с её слов данные денежные средства были ею ранее похищены и хранились у неё дома. Через некоторое время стало известно, что ФИО1 стала интересоваться в банках что бы взять в кредит денежные средства это стало известно от ФИО13 которой неоднократно звонили с банков и интересовались по поводу ФИО1, после чего с ФИО29 он приехал на работу к матери ФИО1 и пояснили ей ситуацию о хищении денежных средств в нашем магазине ФИО1 и что в настоящее время она пытается оформить кредит в банке, на тот момент ФИО1 была беременная, мать ФИО1 стала плакать и что либо пояснить по данному факту пояснить не могла. Он ознакомлен с постановлением о привлечении в качестве обвиняемой ФИО1, согласно которого преступными действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб в сумме 1344169 рублей 81 копейка, так как с
ФИО3 заключен договора о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно аналогичная сумма ущерба причинена и ФИО3, общая сумма причиненного ущерба составила 2688339,62 рубля.

Показаниями потерпевшего ФИО3 который в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ года пояснил, что с сентября месяца 2009 года является индивидуальным предпринимателем, предпринимательская деятельность связана с розничной торговлей сотовых аппаратов, аксессуаров к ним, а также подключения абонентов сотовой связи к сети и оплата услуг связи. ДД.ММ.ГГГГ года им с индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен договор о совместной деятельности. Предметом договора также было право предоставления друг другу любой помощи: трудовой, финансовой и организационной. ДД.ММ.ГГГГ между им и ФИО1 был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, предметом которого было выполнение со стороны ФИО1 работы по профессии (должности) продавец-консультант. На основании договора о совместной трудовой деятельности ФИО30.А. осуществляла свою трудовую деятельность у ИП ФИО31 в помещении магазина «Импульс-GSM». Так как совместно с ФИО4 у них была создана сеть магазинов по продаже сотовых телефонов и аксессуаров к ним, то продавцы-консультанты заменяли друг друга по тем или иным причинам (больничный, отпуск, учеба). Ведением бухгалтерии в магазине «Импульс-GSM» занималась ФИО10, он занимался документацией, связанной с осуществлением предпринимательской деятельности. Периодически примерно 1 раз в квартал ФИО10 предоставляла устный отчет о прибыли от осуществления предпринимательской деятельности. С 2010 года он стал замечать, что доход стал уменьшаться. По непонятной причине стало сокращаться количество приобретенных сотовых телефонов, аксессуаров, которые приобретались, но выручка магазина уменьшалась. Приобретением товара для магазина занимался в основном он, бухгалтерией занималась ФИО10 Он стал интересоваться у семьи ФИО31 о причинах уменьшения общего дохода, но ни ФИО4, ни ФИО11 не могли объяснить причину, сказав, что разберутся в происходящем. В июне 2012 года ФИО10 поставила его в известность о том, что она выявила причину недостачи и сообщила, что в этом виновата ФИО1, которая систематически с 2010 года до первой половины 2012 года из кассы магазина «Импульс-GSM» совершала хищение денежных средств, и с целью сокрытия вносила искаженные данные в тетрадях, содержащих информацию о каждодневной реализации товаров.
ФИО10 и ФИО4 совместно с ФИО13 провели ревизию в магазине и согласно акту ревизии недостача составила 3235073 рубля. В начале июля 2012 года у него состоялся разговор с ФИО1, которая не отрицала факт своей причастности к хищению денежных средств из кассы магазина. На его вопрос о причине совершения хищения, ФИО1 ничего не ответила, при этом пояснила, что вернет всю сумму. Он спросил, откуда она возьмет такую сумму, но что она ответила, что это ее проблемы. Со слов ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла сумму 360000 рублей, в счет погашения долга, таким образом, ФИО1 написала собственноручно расписку о том, что она обязуется вернуть денежные средства в сумме 2875073 рубля до ДД.ММ.ГГГГ. Через несколько дней ФИО1 ушла на больничный и более он ее на рабочем месте не видел. Сестра ФИО1 принесла бюллетень о том, что ФИО1 ушла на больничный и так же о том, что она до ДД.ММ.ГГГГ будет находиться в декретном отпуске. Так как сроки погашения долга ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ истекали, то он обратился к ее отцу, который находясь в магазине «Импульс-GSM» пояснил, что они постараются вернуть долг. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в домовладение, в котором проживает ФИО1 ее отец пояснил, что ФИО5 лежит в больнице. На его вопрос о погашении долга за ФИО5, отец сказал, что они еще не думают об этом. После этого он предложил ФИО4 обратиться с заявлением в полицию. В первых числах августа 2012 года в помещении магазина «Новая связь», расположенном в магазине «Тройка» в столе он обнаружил два заявления о блиц-переводе от имени ФИО1 денежных средств в сумме 40000 рублей и 20000 рублей. Вышеуказанные заявления были датированы 6 и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент разбирательств по факту хищения денежных средств. В магазине «Импульс» по <адрес> велся бухгалтерский учет следующим образом: весь реализованный товар, аксессуары и оплата услуг вносились каждый рабочий день в тетради, а так же по окончанию рабочего дня заполнялась итоговая тетрадь по которой сдавалась выручка за день. Он ознакомлен с постановлением о привлечении в качестве обвиняемой ФИО1, согласно которого преступными действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб в сумме 1344169 рублей 81 копейки, так как с ФИО4 заключен договора о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно аналогичная сумма ущерба причинена и ФИО4, общая сумма причиненного ущерба составила 2688339,62 рубля.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что с апреля 2003 года работает в должности продавца-консультанта в магазине сотовой связи, расположенном по <адрес> № села Александровского. Владельцем данного магазина является её супруг ФИО4, который осуществляет совместную предпринимательскую деятельность с ИП ФИО3 Он является старшим продавцом-консультантом, она занимается закупкой товара и расчетом с поставщиками, ведением документации (с предоставлением сведений в налоговую инспекцию, пенсионный фонд, социальное страхование) ведет расчеты по коммунальным услугам. С сентября 2006 года в магазине «Импульс-GSM» работала ФИО13, с февраля 2010 года работала ФИО1, с 2008 года работал ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию. ФИО13 занималась заказом и приемом товара от поставщиков, вела приходные накладные, продавала товар и консультировала покупателей. ФИО1 занималась реализацией товара, ведением учетных тетрадей по реализованному товару и тетрадей по учету прихода денежных средств в кассу магазина, а также вела кассовый журнал. В течении дня проданный товар вписывается в тетрадь учета продаж с указанием наименования проданного товара, стоимости товара. В конце рабочего дня данные сведения должны переноситься в итоговую тетрадь прихода денежных средств в кассу магазина. Таким образом, сумма, указанная в тетради продаж указанная в итоговой тетради по приходу денежных средств и сумма, находящаяся в кассе, должна сходиться. С конца лета 2010 года она стала замечать, что денежных средств от реализации товара не хватает на закупку нового товара. Они приобретали новый товар, который вроде бы продавался, в наличии его не оставалось, но в то же время денежных средств вырученных от продажи товара не хватало. Ежемесячный отчет составлялся по количеству проданного товара, но не по вырученным денежным средствам.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО13 и сообщила, что она проводила сверку по карточкам и сумма по остаткам карточек не сходилась с суммой по учету карточек в тетради. Также ФИО13 рассказала, что проверила тетрадь по кассе предыдущего дня, тем самым выявила, что в тетради учета продаж был указан фотоаппарат, который продан, но в итоговую тетрадь данный фотоаппарат не был вписан. Тем самым, в кассе не хватало суммы около 5000 рублей. ФИО13 звонила ПолуэктовойМ., которая пояснила, что недостачу она взяла для собственных нужд и обязалась вернуть ее. В воскресенье вечером, приехав в магазин для того, чтобы забрать выручку, она не смогла найти итоговую тетрадь, чтобы проверить, какой товар продан в течении дня. Она позвонила ФИО1 и спросила, где находится итоговая тетрадь. ФИО1 пояснила, что тетрадь находится у нее и она взяла тетрадь, чтобы пересчитать кассу, вырученную за субботу. При этом ФИО1 пояснила, что в понедельник выйдет на работу и объяснит, зачем взяла тетрадь домой. После разговора с ФИО1 она взяла тетради за предыдущие месяцы, просмотрев которые обнаружила, что не правильно проводится запись учета денежных средств в итоговую тетрадь. Данные тетради вела, контролировала, заполняла и отчитывалась ФИО1, при этом вела их собственноручно. Она выявила, что разница в количестве проданного товара и количестве товара внесенного в итоговую тетрадь не совпадало, и в итоге получалась недостача денежных средств. На следующий день она представила ФИО1 выявленные расхождения по продажам товара и попросила объяснить, почему она вносила неверные сведения в итоговую тетрадь. ФИО1 была взволнована и вышла на улицу, при этом попросила её выйти вместе с ней, чтобы переговорить. Объяснив недостачу денег, ФИО1 пояснила, что у нее рак груди и ей нужны деньги для операции, около 200000 рублей, но при этом она забрала чуть больше 100000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ они перешли в помещение магазина сотовой связи, расположенное в здании магазина «Тройка»для проведения ревизии, сверять тетради учета продаж с итоговой тетрадью учета денежных средств. До ДД.ММ.ГГГГ они закончили ревизию. Сумма недостачи за период с июля 2010 года по май 2012 года составила 3235073 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушла на больничный и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышла на работу в магазин сотовой связи, расположенный в здании магазина «Тройка». В конце рабочего дня, после 18 часов ФИО1 пришла в магазин «Импульс GSM», в котором находилась она и ФИО4, также в магазине находился клиент ФИО14. ФИО1 сказала, что желает отдать часть долга, похищенного ею из магазина. При этом ФИО1 просила не предавать огласки данный факт и для того чтобы они были спокойны, в том что она вернет всю сумму долга, сама предложила написать расписку. Они поинтересовались у ФИО1, где находится основная часть денежных средств, похищенных из кассы магазина. На данный вопрос ФИО1 отказалась отвечать, но убедительно обещала их вернуть. При этом, ФИО1 передала денежные средства в размере 360000 рублей, пояснив, что это именно та часть средств, которые остались у нее от суммы похищенных денежных средств. В присутствии неё, ФИО4, ФИО14 ФИО1 собственноручно написала расписку, где указала сумму, которую она обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако деньги возвращен не были.

Показаниями свидетеля ФИО13, пояснившей в судебном заседании, что она работает у ИП ФИО4 в магазине «Импульс GSM» продавцом – консультантом. С июля 2009 по июль 2011 года она находилась в декретном отпуске. По возвращению на работу, она стала вести прием и заказ товара и дальнейшее распределение товара по другим магазинам ИП ФИО4 и ИП ФИО3, так как учетом проданного товара в магазина «Импульс GSM» занималась ФИО1 Ей известно, что ИП ФИО4 совместно с ИП ФИО15 осуществляют предпринимательскую деятельность. Официально ни ФИО4 ни ФИО3 никаких соглашений не озвучивали, но по роду работы в магазине ясно, что собственниками товара в магазине являются именно они. Так, товар привозили ФИО3 либо его сын, а распределялся и реализовывался он в магазинах ФИО4 и ФИО3 После получения всего товара в магазине «Импульс GSM» она распределяет товар в остальные магазины по мере необходимости, в том числе и в магазин ФИО3 Учет проданного товар в магазине «Импульс GSM» производится по средствам внесения записей в тетради продаж. Каждый продавец, реализовав товар, либо предоставив услугу, вносит запись с соответствующую тетрадь, в которой указывается наименование товара, количество и его цена. Деньги, полученные от покупателя, складываются в кассу. В конце рабочего дня ФИО1 из тетрадей «Продажа телефонов и аксессуаров», «Киберплат» и «КАП, СИМ, ОПТИМУМ» переписывала в тетрадь «Итоги дня» данные о проданных товаров и оказанных услугах с указанием наименования товара, его количество, цены, а также подсчитывала и записывала итоговую сумму и сумму сданную. Сумма денежных средств, принятых продавцами, не может быть меньше итоговой суммы, указанной в тетради. Вырученные денежные суммы забирали ФИО11 либо ФИО4

В апреле 2012 года у ФИО1 был выходной. Утром, когда она пришла на работу, стала сверять тетради за предыдущий день, чтобы выяснить на какую сумму были произведены платежи, проверила данную информацию по компьютеру, который показал, что платежи были проведена на сумму около 10500 рублей. Сверив тетради, обнаружила, что платежи были проведены на сумму около 7000 рублей. Таким образом, в кассе не хватало 3500 рублей. Она позвонила ФИО1 с целью выяснить о разногласиях в подсчетах. ФИО1 сказала, что положила данную сумму денег на номер своего телефона, но записать данный перевод забыла. При этом попросила, чтобы она внесла данную сумму в долговую тетрадь. В конце мая 2012 года ФИО1 взяла выходной день, с утра она стала пересчитывать карты оплаты, что бы не было разногласий и к концу дня она смогла отчитаться за проданный товар. Тетрадь по учету продаж карт оплаты на данный день была заполнена ФИО1, то есть в тетради было записано количество карт. Карты оплаты, находившиеся в наличии, не сходились с количеством указанным в тетради по учету продаж. Она стала искать тетрадь за предыдущий день, чтобы сверить количество проданного товара, но не могла найти данную тетрадь. Она позвонила ФИО1 и сообщила о том, что не хватает карт оплат, которые должны быть в наличии. Также спросила, где находится тетрадь по учету продаж карт оплат за предыдущий день. ФИО1 сказала, что она находится на столе. После чего она взяла итоговую тетрадь за предыдущий день и обнаружила, что в ней лишь имелись записи о продаже телефонов и аксессуаров, остальные поля в тетради были пустые. Она сложила сумму проданных телефонов и аксессуаров, которая была намного больше, чем сумма, сданная в кассу. Она позвонила ФИО1 и сообщила, что обнаружила недостачу за предыдущий день в сумме около 9000 рублей. ФИО1 сказала, что взяла данные деньги для собственных нужд и вернет их на следующий день, так как они ей не пригодились. Примерно в 13 часов в магазин приехала ФИО1, которая находилась в возбужденном состоянии. Она к тому времени уходила с работы и как поняла, ФИО1 принесла некоторую сумму денег. Примерно в 15 часов ФИО1 позвонила ей и сказала, что все пересчитала по тетрадям, денежные средства которых не хватало, она положила в кассу за вчерашний день. Так как это было уже не в первый раз, она позвонила ФИО11 и сообщила о случившемся. Вечером этого же дня ей позвонила ФИО10 и сообщила, что не может найти в магазине тетради по учету продаж товара и итоговые тетради. Со слов ФИО10, та позвонила ФИО1 которая сообщила, что все тетради забрала с собой. С понедельника ФИО10 стала проводить ревизию в магазине самостоятельно, после чего они вместе с ФИО1 стали совместно проводить ревизию. От ФИО1 ей стало известно, что сумма недостачи с 2010 года составила около 3,3 млн. рублей. Она спросила ее, зачем она это делала и понимала ли что делает, ведь сумма была огромная. ФИО1 сказала, что в настоящее время у нее нет ни копейки. При этом ФИО1 не отрицала тот факт, что присваивала себе деньги из кассы магазина. Во время ревизии ФИО1 уходила на больничный, после чего они продолжили ревизию и затем она снова ушла на больничный и более на работу не выходила. Как в последующем стало известно, ФИО1 ушла в декретный отпуск. В августе 2012 года ФИО3 написал заявление в полицию по факту недостачи и растраты денежных средств. В тот день, когда ФИО1 вызвали в полицию для опроса, ФИО1 перезвонила ей и попросила не давать показания по данному факту.

Показаниями свидетеля ФИО16 пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18 часов, он приехал в магазин «Импульс» к ФИО4 с целью приобрести телефон. В магазине находился ФИО4, ФИО11 и продавец магазина ФИО1 В магазине ФИО4 рассказал, что проведена ревизия в магазине и выявлена недостача, около 3000000 рублей. ФИО1 не отрицала факт хищения денег, рассказала, что ежедневно брала из кассы деньги, конкретные денежные суммы не помнит, так как похищала их с 2010 года. Он предложил ФИО4 обратиться в полицию, однако ФИО1 просила никому не рассказывать о хищении денег, говорила, что вернет деньги и напишет расписку. Кроме этого ФИО4 рассказал, что ФИО1 вернула часть денег в сему 360000 рублей. Сама ФИО1 сказала, что это оставшаяся часть похищенных денег. На просьбу ФИО1 ФИО4 согласился, и она собственноручно написала расписку, что вернет деньги до августа 2012 года. Он прочитал текст расписки, и сказал ПанасенкоК.В., что в расписки необходимо указать еще одного не заинтересованного человека в качестве свидетеля. ФИО4 предложил в расписки указать работника из мастерской, расположенной рядом с магазином. После написания расписки он ознакомившись с ее содержание поставил свою подпись. Работника из мастерской в момент написания расписки не было, и подпись при нем в расписки он не ставил. Во время написания расписки ФИО1 никто не угрожал. Никакого давления на нее оказано не было. Через некоторое время ему позвонил ФИО4 и попросил вместе проехать на работу к матери ФИО1 По приезду в ЦРБ <адрес>, ФИО4 сообщил матери ФИО1, что её дочь совершила хищения денег из магазина, которые обещала вернуть. При этом ФИО4 просил, чтобы мать поговорила с ФИО1 где находятся похищенные деньги. Она пообещала поговорить с дочерью. Позже ему стало известно, что к ФИО4 приезжал отец ФИО1 и просил не обращаться в полицию, так как они вернуть деньги. В связи с тем, что деньги возвращены не были, ФИО4 обратился в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО27 пояснившего в судебном заседании, что он более 10 лет работает в мастерской ИП ФИО4 по ремонту аудио-видео техники. Мастерская расположена рядом в магазином «Импульс GSM», в котором работала ФИО1 Примерно в начале июля 2012 года вечером к нему в мастерскую зашел ФИО17 и попросил пройти вместе с ним в магазин. ФИО18 пояснил. Что в магазине проведена ревизия и выявлена недостача, к которой причастна ФИО1 В магазине находились ФИО1, ФИО19 он и ФИО4 На столе находилась расписка. Он ознакомился с содержанием расписки, в которой было указано, что за время работы с 2010 по 2012 года ФИО1из кассы магазина похищала деньги. Сумму он не помнит. Указанные деньги ФИО1 обязалась вернуть. После ознакомления он поставил свою подпись в расписке.

Показаниями свидетеля ФИО26 пояснившегов судебном заседании, что он работал продавца – консультанта в магазине ИП ФИО4 «Импульс GSM», расположенном по адресу: <адрес>, в котором реализуют мобильные телефоны и аксессуары к ним. ФИО4 осуществлял свою деятельность вместе с ФИО15 Продавцам в магазине никто никаких документов о совместной деятельности не показывал, но это было всем известно. Учет продажи товара и сдачи выручки велся ФИО1 Продавцами после продажи в магазине товара, все сведения вносилась в тетради продаж с указанием наименования товара и его стоимости. По окончанию рабочее дня, подсчет проданного товара, оказанных услуг, проводила ФИО1 Находясь в магазине, она заполняла согласно тетрадей продаж тетрадь «Итоги дня», в которую вносятся сведения о наименование и стоимости проданных телефонов, суммы по проданным аксессуаров, суммы по внесенным денежным средствами должниками, по платежам по карточкам, по услуге «Киберпат», отраженные в соответствующих тетрадях. Общая выручка за день, согласно записи в тетради «Итоги дня», помещалась в лист бумаги, на котором ФИО1 писала сумму, количество купюр и какого достоинства. Он тетрадь «Итоги дня» не заполнял. Когда у ФИО1 был выходной, то утром следующего рабочего дня, она лично брала тетрадь продаж товаров, сим карт и оказанных услуг, согласно которым она собственноручно заполняла Итоговую тетрадь. Продавцы заполняли только тетради продаж. В конце рабочего дня приходил либо ФИО4, либо его супруга ФИО11 которые забирали выручку и клали её в сейф. ФИО11 проверяла сумму отраженную в тетради «Итоги дня» и наличие сданных денег, тетрадь продажи не проверяли, таким образом, данные тетради не сверяли. Каждый месяц, перед тем как получить заработную плату, они проводили ревизию. Он пересчитывал фактическое наличие телефонов и аксессуаров в магазине, и далее сравнивали с электронной базой наличия товара. В 2012 году от ФИО11 ему стало известно, что ею установлена недостача денежных средств в магазине, что ФИО1 похитила денежные средства из кассы данного магазина.

Показаниями свидетеля ФИО2 который дал аналогичные показания показаниям ФИО26, ФИО13 приведенным выше.

Кроме того вина подсудимой ФИО1 в присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновной, совершенное в особо крупном размере подтверждается:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого рукописный текст в расписки и кратная рукописная запись после цифровых записей от ДД.ММ.ГГГГ выполнен одним лицом – ФИО1 (т. 3 л.д. 228-232).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого разница между суммой выручки от продаж телефонов, фотоаппаратов, сплит-систем, видеорегистраторов, антенн «Триколор» МР-3 плееров, видеокамер отраженной в тетрадях «Учет продаж телефонов и аксессуаров» и суммой выручки отраженной в тетрадях «итоги дня» составляет 1011841 рубль. Разница между выручкой от продажи аксессуаров отраженной в представленных на исследования тетрадях «Учет продаж телефонов и аксессуаров» и суммой выручки отраженной в тетрадях «Итоги дня» составляет 175297 рублей. Разница между выручкой от продажи «КАП, СИМ, ОПТИМУМ» отраженной в тетрадях «КАП, СИМ, ОПТИМУМ» и суммой выручки отраженной в тетрадях «Итоги дня» составляет - 428459 рублей. Разница между суммой вырученной от платежной системы «Киберплат» согласно представленных ежемесячных отчетов по приему платежей через «Киберплат» и между суммой врученной от платежной системы «Киберплат» согласно тетрадей «Итоги дня» составляет 1915096 рублей 75 копеек (т. 4 л.д. 53-183).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого исследуемые буквенные и цифровые записи в тетрадях «Итоги дня» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годавыполнены ФИО1 (т. 6 л.д. 106-154)

Вещественными доказательствами: рукописной распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО1 сообщает, что за период её работы с 010 по 2012 года она похитила в магазине «Импульс GSM» 2875073 рубля, которые обязуется добровольно вернуть в кассу магазина до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158-159, т. 4 л.д. 223), трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ФИО1 (т. 4 л.д. 6-8), договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между работодателем ИП «ФИО3 и работником ФИО1, согласно которому работник принимает на себя обязательство о полной материальной ответственности за недостачу вверенного ему работодателем имущества (т. 4 л.д. 6,10), договором о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ИП ФИО4 и ИП ФИО3 об организации совестной деятельности по созданию сети розничной торговли аппаратами сотовой связи, аксессуаров к ним и услуг подключения с операторам сотовой связи (т. 4 л.д. 6. 11-12), тетрадями продаж телефонов и аксессуаров, «КАП, СИМ, ОПТИМУМ», «Итоги дня», накладными на аксессуары, на карты оплаты и сим-карты, статистика онлайн платежей, на телефоны (т. 1 л.д. 158-159, т. 4 л.д.184), книгами учета доходов и расходов и

Протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в помещении кабинета ОМВД России по <адрес> у ФИО4 изъята документация магазина «Импульс» ИП ФИО4 тетради «Продажи телефонов и аксессуаров», тетради «КАП, СИМ, ОПТИМУМ, «Итоги дня», приходная документация за 2010-2012 гг.г (т.1 л.д. 28-30); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой у ФИО4 изъяты расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, тетради «Продаж телефонов и аксессуаром», «Итоги дня», «КАП, СИМ, ОПТИМУМ» (т. 1, л.д. 152), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены документы, изъятые к ФИО4 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 153-157), протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого дополнительно осмотрены тетради «Продажа телефонов и аксессуаров», «Итоги дня», «КАП, СИМ, ОПТИМУМ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлена разница между записями в тетрадях «Продажа телефонов и аксессуаров», «КАП, СИМ, ОПТИМУМ» и тетрадях «Итоги дня» (т. 2 л.д. 1-192, т. 3 л.д. 1-206), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у ФИО11 изъяты документа, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены документы изъятые у ФИО11 (т. 1 л.д. 200), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у ФИО11 изъяты договор банковского счета платежного агента № 40821-00003, выписка из лицевого счета ИП ФИО4 за 2010, 2011,2012 года по киберплатам, договор № на осуществление деятельности по приему платежей от физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячные отчеты по приему платежей через «Киберплат» за 2010. 0211, 2012 года, расчеты по недосданной выручки в кассу магазина «Импульс GSM» за ноябрь, декабрь 2011 года, расчеты по недосданной выручки в кассу магазина за карты оплаты, сим карты, карты Оптимум, СТК карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 27), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 28), протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между свидетелем ФИО14 и подозреваемой ФИО1( т. 4 л.д. 13), протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между свидетелем ФИО11 и подозреваемой ФИО1( т. 4 л.д. 21),

Иными документами: рапортом начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (т. 1 л.д. 2), графиком работы ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП ФИО4 (т. 1 л.д.31), списком телефонов ( т.1. л.д. 32-38), отчетами электронной платежной системы «Киберплат» магазина «Импульс GSM» ИП ФИО4 (т. 1 л.д. 39-62), актом финансово-бухгалтерской ревизии от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Импульс GSM» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 64-73), справкой следователя (т. 4 л.д. 185-201), выпиской по лицевому счету ФИО1 (т. 1 л.д. 98-104).

Вещественные доказательства, представленные государственным обвинителем, как тетради Суд исключает из числа доказательств, в связи с их не относимостью, поскольку ФИО1 в не осуществляла свою трудовую деятельность в указанных магазинах, что подтверждают потерпевшие и подсудимая. Кроме этого, подсудимой ФИО21 не инкриминируется присвоение чужого имущества, находящееся в указанных магазина.

В прениях адвокат ФИО22 указал, что в судебном заседании не доказано, что ФИО1 было известно о том, что ИП ФИО3 и ИП ФИО31 заключили соглашение о совместной деятельности. Данное соглашение не имеет ни какой юридической силы, так как его условия не была выполнены сторонами. ФИО1 была принята на работу ИП ФИО3, который и выплачивал её заработную плату и в трудовых отношениях с ФИО4 не состояла. Просил суд оправдать ФИО1, поскольку вина ФИО1 не доказана, ей не было вверены денежные средства и она не могла их похитить.

Суд не может согласиться с доводами защитника ФИО22 В судебном заседании установлено, что ФИО1 работала в магазине ИП ФИО4 «Импульс». ФИО1 было устно вменено обязательство по введению учета проданных товаров и оказания услуг в магазине и сдачи выручки, которые подсудимая приняла на себя. В период совершения преступления ФИО1 осуществляя работу в магазине ФИО4, не прекратив осуществлять своих обязанности в том числе и по принятым на себе обязательствам по учету проданных товаров и оказания услуг и заполнение книги чета «Итоги дня» фактически состояла с ним трудовые отношениях с ФИО4

Вина ФИО1 в совершении преступления по ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ нашла свое объективное подтверждение перечисленными выше доказательствами.

В соответствии с примечанием к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным размером в статьях настоящей главы, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Таким образом, суд оценивая исследованные доказательства по данному факту в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса РФс точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенному виновной, совершенное в особо крупной размере и квалифицирует её действия по ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО23 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного к░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░..

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░23. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ 1344169 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 360000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░., ░░. 296, 299, 303, 304, 307-310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ «░░░, ░░░, ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ??? ░░., ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ???? ░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░4

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1164169 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1164169 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░7 ░.░.