Решение по делу № 2-1560/2015 ~ М-880/2015 от 03.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

заявителя ФИО1,

судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ФИО6 (л.д.136),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ранее - ФИО14) Н.В. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ФИО7, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании алиментов. Со слов судебного пристава-исполнителя ФИО7, с ФИО3 ничего невозможно взыскать, т.к. он не работает, однако судебный пристав-исполнитель по месту жительства должника не проверял, его имущественное положение не выяснялось. Считает, что судебный пристав-исполнитель бездействует. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ФИО7 (л.д.2).

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала свою жалобу в полном объеме по аналогичным основаниям, пояснив суду, что в 2013 года она взыскала с бывшего мужа ФИО3 алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Должник алименты не выплачивает, не работает, употребляет наркотики. В марте 2014 года ФИО3 уехал в Ялту, приехал в январе или феврале 2015 года. По рекомендации судебного пристава-исполнителя ФИО7, с марта 2014 года в счет погашения задолженности по алиментам мать должника стала вносить по 500 руб. ежемесячно, в связи с чем в настоящее время она не может возбудить против ФИО3 уголовное дело за злостное уклонение от уплаты алиментов. Считает, что ФИО7 нарушены положения закона об исполнительном производстве, она бездействует, дает консультации родственникам должника как избежать уголовной ответственности за неуплату алиментов, принимает от должника недействительные, подложные справки, которые не проверяет. Ранее она уже обращалась с аналогичной жалобой в суд, однако решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ее жалобы было отказано. В настоящее время она обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ФИО6 в судебном заседании по существу жалобы возражала, пояснив суду, что судебный пристав-исполнитель ФИО7 уволилась со службы в марте 2015 года по собственной инициативе. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО8 о взыскании алиментов было передано ей. В ходе совершения исполнительных действий, было установлено, что должник ФИО3 зарегистрирован и фактически проживает в <адрес> Республики Крым, в связи с чем исполнительное производство на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ передано в УФССП России по <адрес>.

Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

На основании ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.98 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при исполнении исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иных доходов должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа, выданного по вышеуказанному решению, судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ФИО10 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № (л.д.18).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ФИО3 для исполнения (л.д.18).

Заявителем заявлено о бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО7, в производстве которой находилось исполнительное производство в отношении ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Часть 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать с целью правильного и своевременного исполнения, содержащихся в исполнительном документе.

При этом бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом об исполнительном производстве.

Исходя из представленных копий материалов исполнительного производства следует, что в заявленный период судебным приставом-исполнителем ФИО7 в отношении должника неоднократно были произведены запросы в различные учреждения на предмет установления места работы должника, его места жительства и места регистрации, наличия имущества (л.д.20-40,47-49,73,76,79-81,110-111,117-126).

Согласно информации ФНС России по <адрес> должник на налоговом учете не состоит. По сведениям из кредитных учреждений, расчетных счетов должник не имеет. По ответам операторов сотовой связи были установлены номера телефонов, зарегистрированные на имя ФИО3, которые оказались недоступными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 явился на прием к судебному приставу-исполнителю, у него было отобрано объяснение, в котором он указывает, что о решении суда о взыскании алиментов ему неизвестно, денежные средства на содержание дочери не выплачивает, не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит и не обращался, живет за счет помощи родственников, в сентябре 2013 года перенес тяжелую операцию. В тот же день ФИО3 был предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов (л.д.45,46).

Судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу места жительства должника, указанному в исполнительном документе – <адрес>, Юго-восточный район, <адрес>, установлено, что ФИО11 по данному адресу не зарегистрирован и не проживает.

По телефонному сообщению ОУФМС России по <адрес> и <адрес> установлено место регистрации должника – <адрес>. По указанному адресу расположен <адрес>вой центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы, где ФИО3 только зарегистрирован, но не проживает и никогда не проживал.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации (л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске должника (л.д.57), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО3 приостановлено (л.д.59).

В период с апреля 2014 года по февраль 2015 года на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ежемесячно поступали денежные средства по 500 руб., уплачиваемые матерью должника ФИО3 в счет погашения его задолженности по алиментам, общая сумма таких поступлений составила 6000,00 руб., которые были перечислены взыскателю.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено место работ должника в ООО «Мега-сервис», куда ДД.ММ.ГГГГ направлена копия исполнительного листа для взыскания алиментов. ДД.ММ.ГГГГ документы были возвращены, в связи с неполучением их адресатом. По телефонному сообщению руководителя ООО «Мега-сервис» ФИО3 не работает в организации с июня 2014 года.

В результате розыскных мероприятий, было установлено, что должник проживает по адресу: <адрес> работает в <адрес> у индивидуального предпринимателя ФИО12 на основании трудового договора (л.д.92,97,104).

Направленная в ноябре 2014 года по месту работы должника в ООО «Азимут-Ачинск» для удержания периодических платежей копия исполнительного листа, была возвращена, в связи с приостановлением деятельности фирмы, одновременно сообщено, что должник в данной организации не работает, официально в штате сотрудников не состоит (л.д.106,108)..

С ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО3 передано судебному приставу-исполнителю ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО3, зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>, по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д.128-130).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство в отношении ФИО3 передано по месту его жительства в УФСПП по <адрес>.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ФИО7 совершены действия необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, выданного в отношении ФИО3, в связи с чем факт бездействия судебного пристава исполнителя не нашел своего подтверждения.

Доводы заявителя о том, что ФИО7 консультировала родственников должника по вопросу как избежать уголовной ответственности за неуплату алиментов являются голословными, доказательств в подтверждение указанных доводов заявителем суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает жалобу ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ФИО7 не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова