Решение по делу № 2-3406/2020 ~ М-3188/2020 от 01.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года                                                                   г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Тюрюхановой А.С.,

с участием прокурора Занько Н.В.,

истцов     Бессонова О.И., Бессоновой С.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессонова Олега Ивановича и Бессоновой Светланы Витальевны к Бессонову Андрею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Бессонов О.И. и Бессонова С.В. обратились к Бессонову А.И. с исковыми требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии ответчика Бессонова А.И. с регистрационного учета по данному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу <адрес>, в котором на регистрационном учете состоит Бессонов А.И. Ответчик с 2015 года в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется.    Предложить добровольно сняться с регистрационного учета     ответчику не представляете возможным, т.к. связь с ответчиками не поддерживается (л.д. 4).

В судебном заседании истцы Бессонов О.И. и Бессонова С.В. заявленные требования поддержали в полном объеме. Истец Бессонов О.И. пояснил о том. что ответчик Бессонов    А.И. приходится ему братом, с которым он связь не поддерживает. Ранее жилой дом    по адресу <адрес> находился в долевой собственности у него и его матери <данные изъяты> Л.Л.. В дальнейшем принадлежавшую ему 1/3 долю жилого дома он подарил своей супруге Бессоновой С.В. Фактически жилой дом состоял из двух квартир с самостоятельными входами, в меньшей квартире проживала его мать <данные изъяты> Л.Л.       В 2011 г. Бессонов А.И. расторг брак с супругой и попросил мать <данные изъяты> Л.Л. зарегистрировать его в спорном жилом помещении, он как собственник доли жилого помещения согласие на регистрацию ответчика не давал.    При жизни <данные изъяты> Л.Л., ответчик хранил в квартире матери свои личные вещи, периодически ее навещал, ответчик работал вахтовым методом. Истец пояснил, что последний раз видел брата на похоронах матери, фактическое место жительства ответчика ему не известно. Также Бессонов О.И. пояснил, что после смерти матери он унаследовал 1/3 долю жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. Ранее ответчик Бессонов А.И. обещал сняться с регистрационного учета после завершения им строительства своего дома и оформления документов на него, но до настоящего времени ответчик состоит на регистрационном учете    в их доме.      Кроме того истец Бессонов О.И. пояснил, что в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей ответчика в их доме нет, услуги за вывоз мусора ответчик не оплачивает.

Истец Бессонова Л.В. пояснила, что    является собственником 1/3 доли спорного дома с 2012 г., ответчик Бессонов А.И. был зарегистрирован в данном помещении без согласия Бессонова О.И.

     Ответчик Бессонов    А.И.    в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 30, 48, 58, 65), конверты возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д. 61-64), возражений на исковое заявление ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры к извещению ответчика о судебном заседании. Таким образом, неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие    ответчика, извещенного о рассмотрении дела по известному месту регистрации.

В судебном заседании был допрошен свидетель <данные изъяты> Т.И., пояснившая о том, что с детства дружила с <данные изъяты>, у которой были сыновья <данные изъяты> и <данные изъяты>.    Бессонов О. И.     построил дом, к которому    в дальнейшем пристроил комнату с отдельным входом, где проживала <данные изъяты> Л.Л. <данные изъяты> с матерью никогда не проживал, только приезжал ее навещать. В 2011 г. Бессонов А.И. расторг брак с супругой и попросил <данные изъяты> Л.Л. зарегистрировать его в доме по адресу <адрес>, при этом фактически Бессонов А.И.    с 2011 г. проживал у сожительницы, но адрес его проживания ей не известен. Также свидетель    <данные изъяты> Т.И. пояснила о том, что со слов <данные изъяты> Л.Л. ей известно, что Бессонов А.И. строил дом, но его адрес ей не известен. Также она не знает, забирал ли Бессонов А.И. свои вещи из жилого помещения матери после ее смерти,    с Бессоновым А.И. она встречалась в последний раз на похоронах <данные изъяты> Л.Л.

Свидетель <данные изъяты> Е.М. пояснила о том,    что с 2015 г. дружит с Бессоновой Л.В., бывает у них в гостях, также была знакома с <данные изъяты> Л.Л., навещала ее.     Со слов Бессоновой Л.В. ей известно, что Бессонов О.И. с братом Бессоновым А.И.    не общается, т.к. у них произошел конфликт по поводу    жилого дома, в котором проживают истцы. Также свидетель пояснила, что когда она навещала <данные изъяты> Л.Л., то не видела в ее жилом помещении мужских вещей и предметов, принадлежащих Бессонову А.И., кроме того ответчика Бессонова А.И. она никогда в спорном жилом помещении не встречала. Свидетель <данные изъяты> Е.М.    пояснила, что ей известно о том, что <данные изъяты> Л.Л. без согласия истцов зарегистрировала в спорном жилом помещении ответчика Бессонова А.И.

Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 35 ЖК в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Материалами дела подтверждается, что 01 сентября 2019 г. между Бессоновым О.И. и Бессоновой Л.В. заключено соглашение об определении долей, согласно которому Бессонов О.И.    и Бессонова Л.В. пришли к соглашению    и установлению    долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес> и определили свои доли    в праве собственности равными - по 1/3 доли    в праве собственности    каждому (л.д. 13).

Представленными в материалы дела свидетельствами (л.д. 11-12, 14-15) подтверждается, что    земельный участок и жилой дом по адресу <адрес> находился в общей долевой     собственности у Бессоновой С. В., Бессонова О. И., Бессоновой Л. Л. по 1/3 доли в праве у каждого собственника.

Согласно    свидетельству о    праве на наследство по завещанию (л.д. 16)    Бессонов О. И. после смерти Бессоновой Л. Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, унаследовал 1/3 долю    в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный    участок по адресу <адрес>.

    Сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости (л.д. 17-20) подтверждается, что жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>    находятся в долевой собственности у Бессоновой С. В. и Бессонова О. И., которому принадлежит 2/3 доли в праве на жилой дом и 2/3 доли в праве на земельный участок.

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 7-10) в доме по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете с 18.05.1999 г. Бессонов О. И., с 19.05.1999 г. Бессонов Д. О., с 11.10.2011 г. Бессонов А. И. и с 25.08.2012 г Бессонова С. В.. Также в период с 18.05.1999 г. по 03.11.2019 г. на регистрационном учете в данном помещении состояла Бессонова Л. Л..

Представленной в материалы дела по запросу суда    справкой    формы 1П (л.д. 36) подтверждается, что Бессонов А. И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в    <адрес>, состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>. Бессонов А.И. расторг брак    с супругой ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со справкой    о доходах (л.д. 43) за период с февраля по декабрь 2019 г. Бессонов А. И. получал ежемесячный доход в ООО «Запсибгазпром-Газификация», расположенном в <адрес>, что также подтверждается сообщением ГУ УПФ РФ в г. Ачинске Красноярского края о произведенных ООО «Запсибгазпром-Газификация» отчислениях за Бессонова А.И. в период с февраля 2019 г. по июнь 2020 г.

Согласно      сообщений КГБУЗ «Ачинская МРБ» (л.д 37), КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» (л.д. 40), КГБУЗ №Красноярский    краевой противотуберкулезный диспансер № 1» филиал № 4 (л.д. 49), КГБУЗ «Красноярский краевой    психоневрологический    диспансер № 1» филиал № 7 (л.д. 50) Бессонов А. И.    на учете не состоит, за медицинской помощью не обращался.

Таким образом, судом установлено, что ответчик    Бессонов А.И.    в спорном жилом помещении вместе с другими собственниками не проживал,    с 2011 г. по 2019 г. в спорном жилом помещении находились личные вещи ответчика. Учитывая, что ответчик Бессонов А.И. не является членом семьи истцов, совместно с истцами в спорном жилом помещении не проживает, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется,     расходы по оплате коммунальных услуг ответчик в спорном помещении не несет, а также с учетом отсутствия сведений о заключении между истцами и ответчиком соглашения о предоставлении спорного жилого помещения для проживания, суд полагает, что Бессонов А.И. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, при этом сохранение регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственников жилого помещения.

Кроме того регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер.

Требования истцов о    снятии Бессонова А.И. с регистрационного учета по адресу <адрес> не подлежат разрешению по существу, поскольку в соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать    Бессонова Андрея Ивановича,    родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,    утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Бессонова Андрея Ивановича,    родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края,     из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                      Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2020 г.