Решение по делу № 5-146/2022 от 31.03.2022

Дело № 5-146/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 марта 2022 года                                                                                                                 г. Онега

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Хапанкова Ирина Анатольевна, находящийся по адресу: просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Ермолина Владислава Владимировича, <ДАТА2>,

установил:

Ермолин В.В., отбывая наказание в виде лишения свободы в <АДРЕС>, находясь около 10 часов 52 минут <ДАТА3> в коридоре единого помещения камерного типа (далее - ЕПКТ) данного учреждения, оскорбил <ФИО1> в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизив его честь и достоинство.

В отношении Ермолина В.В. Онежским межрайонным прокурором возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Ермолин В.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку, возражений не представил.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия Ермолина В.В., поскольку его личное участие при рассмотрении дела обязательным не является. При направлении извещения о рассмотрении дела Ермолину В.В. разъяснены его права, он имел возможность представить свои пояснения.

Потерпевший <ФИО1> в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, поэтому, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Мировой судья, изучив материалы дела и заслушав мнение помощника Онежского межрайонного прокурора Мерзлого Н.В. о необходимости привлечения Ермолина В.В. к административной ответственности, пришёл к выводу о наличии в деянии последнего состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть оскорбление.

Согласно письменным объяснениям Ермолина В.В. от <ДАТА4>, он около 10 часов 50 минут <ДАТА3> в коридоре ЕПКТ ИК-16 оскорблений, унижающих честь и достоинство <ФИО1> не допускал, штаны спустил до колена, потому что так захотелось.

Не смотря на непризнание своей вины Ермолиным В.В. событие правонарушения и вина последнего в его совершении подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортами и объяснениями должностных лиц ИК-16 <ФИО1>,  <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, донесением начальника ИК-16 <ФИО6>, суточной ведомостью надзора за осужденными в ИК-16 на период с 9 часов <ДАТА3> до 9 часов <ДАТА6>, материалами на наложение дисциплинарного взыскания в виде перевода в ЕПКТ осужденного Ермолина В.В., справкой по личному делу осужденного, а также видеозаписью, из которых следует, что около 10 часов 52 минут <ДАТА3> в коридоре ЕПКТ <АДРЕС> Ермолин В.В., будучи недовольным законными требованиями капитана внутренней службы <ФИО1> пройти в камеру, глядя на последнего, оголил свой половой орган и продемонстрировал его, сопровождая свои действия аморальными высказываниями в адрес <ФИО1>, оскорбив последнего в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизив его честь и достоинство.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.4 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.

Доводы Ермолина В.В., отрицающего наличие умысла на оскорбление <ФИО1>, мировой судья находит несостоятельными и расценивает как форму защиты с целью избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу, которые последовательны, логичны и согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Ермолина Владислава Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф перечислить по реквизитам: Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), кор.счет № 40102810045370000016, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 01117401, ИНН 2901110845, КПП 290101001,  ОКТМО 11646000, КБК  43511601203010025140, УИН 0210237100000000024451937.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо передать либо направить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                                      И.А. Хапанкова