Решение по делу № 12-36/2018 от 15.02.2018

Дело № 12-36/2018

РЕШЕНИЕ

    г. Алапаевск 23 марта 2018 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляева С. М. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Сманова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, Беляев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Беляев С.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, указав при этом, что не нарушал требований п. 14.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Беляев С.М. просил об удовлетворении жалобы в полном объеме, а также указал об отсутствии видео фиксации допущенного нарушения.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении Сманов А.И в судебное заседание не прибыл, о дне слушания извещен.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и заслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

П. 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-06 час. Беляев С.М., управляя транспортным средством <данные изъяты> в г. Алапаевске на пер. улиц В.Шляпиной - 3 Интернационала, в нарушении требования п. 14.1 ПДД РФ, при повороте направо не предоставил преимущество пешеходу, переходившему дорогу вдоль пешеходного перехода.

Вина Беляева С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС МО МВД России "Алапаевский" Сманова А.И., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе по маршруту № Центральная часть, на пер. улиц 3 Интернационала – В. Шляпиной был остановлен автомобиль <данные изъяты>, водитель которого при повороте направо с <адрес> не предоставил преимущество пешеходу, вступившему на проезжую часть, а также переходящему <адрес>.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, так как они получены в порядке, установленном КоАП РФ, данных о какой-либо личной заинтересованности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский», находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено.

Исследованные судом доказательства, суд признает допустимыми и достоверными.

Довод заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, опровергается имеющимися в деле доказательствами, свидетельствующими о его виновности, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению имеющиеся по делу доказательства, не имеется. Указанный довод, суд находит несостоятельным, направленным на избежание предусмотренной законом ответственности за содеянное.

Правонарушение совершено Беляевым С.М. при непосредственном наблюдении со стороны должностного лица ГИБДД, находившегося при выполнении своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, который не имеет причин оговаривать последнего, с учетом чего, оснований признать недостоверными те сведения, что внесены в постановление по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и в рапорт не имеется.

Ссылка заявителя о том, что по делу отсутствует видеофиксация, судом в качестве состоятельной принята быть не может, так как по делу имеются другие доказательства.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Сманова А.И., при рассмотрении дела не установлено.

Административное наказание Беляеву С.М. назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Сманова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Беляева С. М. оставить без изменения, жалобу Беляева С.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Алапаевского городского суда          Н.Ю. Киприянова