Определение по делу № 2-4863/2016 ~ М-4706/2016 от 21.10.2016

                                                                                                                        Дело №2-4863/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 декабря 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Т.В. Парфеня,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтабаева Л. Л.ича к Боровец А. И. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

               У С Т А Н О В И Л:

Алтабаев Л.Л. обратился в суд с иском к Боровец А.И. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 94 000 рублей, из которых 5 000 рублей – сумма основного долга, 89 000 рублей – проценты, а также судебных расходов на оплату услуг представителя – 10 000 рублей и расходов по оплате госпошлины 3 020 рублей. Требования мотивированы тем, что 20.01.2016 г. между Алтабаевым Л.Л. и КПК СФ «Мигзайм» заключен договор уступки требования (цессии), на основании которого возникло право требования в полном объеме задолженности по договору займа № от 26.03.2014 г. с Боровец А.И. Между КПК СФ «Мигзайм» и Боровец А.И. 26.03.2014 г. заключен договор займа №, по которому Боровец А.И. были переданы денежные средства в размере 5 000 рублей под 2% за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п. 1.2 договора займа должник взял обязательства по возврату денежных средств не позднее 09.04.2014 г. Однако, на момент подачи искового заявления обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по договору займа и судебные расходы (л.д. 2-4).

    Вместе с тем, истец Алтабаев Л.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте подготовки к судебному разбирательству на 15 ноября 2016 года в 10-00 часов (л.д. 63), дважды извещен о времени и месте судебного заседания на 01 декабря 2016 года в 11-30 часов (л.д. 68, 69) и 20 декабря 2016 года в 10-00 часов (л.д. 75), в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства и уважительных причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Боровец А.И., представитель третьего лица КПК СФ «Мигзайм», о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 75), о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебные заседания дважды не явился, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алтабаева Л. Л.ича к Боровец А. И. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                                  Т.В. Парфеня