Решение по делу № 2-3276/2014 ~ М-3246/2014 от 28.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АБ «Пушкино», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с исковым заявлением к С. К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17 января 2013 года между Банком и С. К.А. был заключен кредитный договор, согласно которому С. К.А. был предоставлен кредит в размере руб., на срок 36 месяцев, под 38,00% годовых. По условиям кредитного договора С. К.А., как заемщик, обязался ежемесячно, аннуитетными платежами, не позднее 17 числа каждого календарного месяца, начиная с февраля 2013 года производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик исполнял не должным образом, платежи своевременно не вносил, последний платеж был произведен 19 сентября 2013 года. Задолженность заемщика С. К.А. по состоянию на 01 января 2014 года составляет руб., и включает в себя: задолженность по основному долгу –руб. и проценты за пользование кредитом –руб. В добровольном порядке заемщик, образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО «АБ «Пушкино», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.72), в суд не явился, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик С. К.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту его жительства (л.д.72), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует почтовый возврат с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.73-74), об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 17 января 2013 года между С.К.А. и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор, согласно которому С. К.А. был предоставлен кредит в размере руб., на срок 36 месяцев, под 38,00 % годовых (л.д.11,12)

Согласно п. 4.1. Условий кредитования ОАО «АБ «Пушкино», С. К.А. принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты, в порядке, установленном графиком платежей по кредитному договору (л.д.13-14, 15-18).

Согласно графику платежей С. К.А. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно, аннуитетными платежами, не позднее 17-го числа каждого месяца, начиная с февраля 2013 года (л.д.13-14).

В силу п.5.2.1. Условий кредитования, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.

Как следует из представленной истцом выписки по счету, ответчик С.К.А. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, платежи вносил несвоевременно, последний платеж был произведен 19 сентября 2013 года (л.д. 7-10).

В случае принятия решения о досрочном взыскании задолженности по кредиту, Банк направляет клиенту письменное уведомление о принятом решении (п.5.3 Условий кредитования) (л.д.15-18).

10 февраля 2014 года в адрес заемщика С. К.А. было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.6), которое исполнено не было.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 01 января 2014 года составляет руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу –руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –руб. (л.д. 5).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. также подлежат удовлетворению (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Пушкиной» удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Пушкино» задолженность по кредиту в размере руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., всего копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано