Решение по делу № 2-112/2016 (2-1547/2015;) ~ 9-1699/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-112/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 апреля 2016 года г. Вилючинск Камчатского края

    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи             Вороновой В.М.,

при секретаре судебного заседания         Чернухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пастуховой И. Н. к товариществу собственников жилья «Победы 13» о защите прав потребителей, признании бездействия незаконным, возложении обязанности подать заявки в ресурсоснабжающие организации для заключения договоров ресурсоснабжения, заключить договора ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Пастухова И.Н. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Победы 13» (далее ТСЖ «Победы 13»), в котором, с учетом дальнейшего увеличения исковых требований, просила:

- признать незаконным бездействие ТСЖ «Победы 13», выразившееся в не направлении в ресурсоснабжающие организации в семидневный срок заявок (оферт) с приложением документов, определенных пунктами 5,6,7 и 8 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила №), для заключения договоров о приобретении коммунальных ресурсов: тепловая энергия, горячая и холодная вода, сточные бытовые воды, электроэнергия для предоставления коммунальных услуг в <адрес> в г. Вилючинске и в не заключении договоров ресурсоснабжения в разумные сроки;

- обязать ТСЖ «Победы 13» не позднее 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить требования пунктов 5,6,7 и 8 Правил № по подаче ресурсоснабжающим организациям заявок (оферт) с приложениями для заключения договоров ресурсоснабжения коммунальными ресурсами: тепловая энергия, горячая вода, холодная вода, сточные бытовые воды, электроэнергия для предоставления коммунальных услуг в <адрес> в г. Вилючинске;

- обязать ТСЖ «Победы 13» не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу заключить договора ресурсоснабжения коммунальными ресурсами: тепловая энергия, горячая вода, холодная вода, сточные бытовые воды, электроэнергия для предоставления коммунальных услуг в <адрес> в г. Вилючинске, с датой начала предоставления коммунальных ресурсов – не позднее 30 дней со дня вступления решения суда;

- взыскать с ТСЖ «Победы 13» в пользу истца 5000 рублей в счет компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя;

- взыскать с ТСЖ «Победы 13» в пользу истца штраф за нарушение прав потребителя.

В обоснование иска истец указала, что является собственником <адрес> в г. Вилючинске. С ДД.ММ.ГГГГ в доме выбран способ управления – товарищество собственников жилья. Ссылаясь на нарушение положений п. 2.2. ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), ст. 309 Гражданского кодекса РФ, истец указала, что ответчик в нарушение ее прав, как потребителя, не приступил к предоставлению ей коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в нарушение п.п. 5,6,7,8 Правил, №124 не направил в ресурсоснабжающие организации заявки (оферты) на заключение договоров ресурсоснабжения с приложением необходимых документов и не заключил соответствующие договора ресурсоснабжения. Бездействие ответчика нарушает ее права, как потребителя коммунальных услуг на предоставление коммунальных услуг тем исполнителем, который предусмотрен законодательством в соответствии с выбранным собственниками помещений способом управления многоквартирным домом. Поскольку бездействие ТСЖ «Победы 13», выразившееся в невыполнении в разумные сроки требований по заключению договоров ресурсоснабжения и предоставлению коммунальных услуг, нарушает ее права как потребителя, полагала, что ответчик должен компенсировать ей моральный вред и уплатить штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены МУП «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа, ОАО «Оборонэнергосбыт».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены ООО «Теплый дом-Вилючинск» и АО «Камчатэнергосервис».

До рассмотрения данного гражданского дела по существу истец Пастухова И.Н. обратилась в адрес суда с заявлением, в котором от исковых требований, заявленных к ответчику ТСЖ «Победы 13» по настоящему делу № г. о защите прав потребителей, признании бездействия незаконным, возложении обязанности подать заявки в ресурсоснабжающие организации для заключения договоров ресурсоснабжения, заключить договора ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, отказалась в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны.

В судебное заседание истец Пастухова И.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ранее в представленном в адрес суда письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ТСЖ «Победы 13», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Ранее, в письменном заявлении председатель правления ТСЖ Худенко К.В. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица ОАО «Оборонэнергосбыт», МУП «Городское тепловодоснабжение», ООО «Теплый дом- Вилючинск» и АО «Камчатэнергосервис», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, отложить рассмотрение дела не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика, а также представителей третьих лиц.

Разрешая заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Нормами гражданского законодательства закреплена свобода воли граждан и юридических лиц по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются (ст.221 ГПК РФ).

В соответствии с волей истца, которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду письменном заявлении, истец Пастухова И.Н. добровольно отказывается от исковых требований к данному ответчику ТСЖ «Победы 13» в полном объеме.

Суд принимает отказ истца Пастуховой И.Н. от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и ответчика, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Пастуховой И. Н. от иска к товариществу собственников жилья «Победы 13» о защите прав потребителей, признании бездействия незаконным, возложении обязанности подать заявки в ресурсоснабжающие организации для заключения договоров ресурсоснабжения, заключить договора ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № по иску Пастуховой И. Н. к товариществу собственников жилья «Победы 13» о защите прав потребителей, признании бездействия незаконным, возложении обязанности подать заявки в ресурсоснабжающие организации для заключения договоров ресурсоснабжения, заключить договора ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.М. Воронова