Определение по делу № 2-141/2015 (2-5137/2014;) ~ М-5125/2014 от 21.11.2014

Дело № 2-141/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Боярчук и.а. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд к Боярчук И.А. о возмещении материального ущерба (л.д.4-5).

Представитель истца ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки (л.д.62).

Ответчик Боярчук И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д.63).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие представителя истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Боярчук И.А. о возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко