Решение по делу № 02-4612/2017 от 02.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  02 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Артюх Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4612/17 по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к Токаеву-Приказчикову ... о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Токаеву-Приказчикову М.Б. и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по банковской карте № 4276010019609... в размере 162469, 42 рублей и расходы по оплате госпошлины 4449,39 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с кредитным договором 23.06.2011, заключенным между сторонами, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, ответчику была выдана кредитная карта № 4276010019609... с лимитом кредита 120000 рублей и открыт счет для отражения операций по карте. Кредитный лимит по карте ограничен сроком 36 месяцев из расчета 19% годовых. Заемщик нарушил обязательства, установленные договором, ввиду чего за ним образовалась задолженность: 155207, 26 рублей - просроченный основной долг; 7262, 16 рублей – неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Токаев-Приказчиков М.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, суд принял все возможные меры к его извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что 23.06.2011 между ОАО «Сбербанк России» (ОАО) и Токаевым-Приказчиковым М.Б. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен на основании личного заявления ответчика на получение кредитной карты Сбербанка России и действует в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № 4276010019609... с лимитом кредита 120000 рублей.  Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его ис осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования карты. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства были получены ответчиком. Судом установлено, что ответчик Токаев-Приказчиков М.Б. свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Задолженность ответчика перед истцом по банковской карте № 4276010019609... составляет 155 207,26 рублей по основному долгу и неустойка 7262,16 рублей, всего 162 469,42 рублей.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

Оценив доказательства в их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4449,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Токаева-Приказчикова ... в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в размере 162 469,42 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4449,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2017 г.

Судья                    О.А. Колесниченко

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  02 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Артюх Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4612/17 по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к Токаеву-Приказчикову ... о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Токаева-Приказчикова ... в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в размере 162 469,42 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4449,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда города Москвы.

Судья                    О.А. Колесниченко