Решение по делу № 2-100/2020 ~ М-66/2020 от 13.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Акбулак 20 марта 2020 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань НВ, при секретаре Мамажоновой Ю.Н., с участием истца Василенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко О.Ю. к Сапаровой А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Василенко О.Ю. обратился в суд с иском к Сапаровой А.А. о взыскании денежных средств, указав, что 22.05.2018 года Сапарова А.А. получила от него в долг денежную сумму в размере 39000 рублей под 1,5% за каждый день просрочки, что подтверждается распиской Сапаровой А.А., в которой она обязалась вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако, свое обязательство не исполнила и денежные средства не вернула. Он неоднократно предлагал Сапаровой А.П. погасить имеющуюся задолженность в добровольной форме, но Сапарова А.А. переносит срок возврата и тем самым уклоняется от уплаты. С целью досудебного урегулирования спора он направил Сапаровой А.А. претензию, в которой просил вернуть долг. ДД.ММ.ГГГГ Сапарова А.А. выплатила часть задолженности в размере 8000 рублей. Просил взыскать с Сапаровой А.А. сумму основного долга в размере 39000 рублей, проценты в соответствии с распиской 283915 рублей, 8000 рублей за оказание юридических услуг, 1400 рублей – за доверенность на предоставление интересов в суде.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Сапаровой А.А. сумму основного долга в размере 31000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33930 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253425 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 6429 рублей 15 копеек.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Сапарова А.А.. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания надлежаще извещена, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сапарова А.А. взяла в долг 39000 рублей у Василенко О.Ю. с выплатой 1,5% за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Сапаровой А.А., то есть между Василенко О.Ю. и Сапаровой А.А. был заключен договор займа в соответствии со ст.807 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Передача денег Сапаровой А.А. подтверждается подписанной ей распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленной в расписке срок Сапарова А.А. свои обязательства по возврату денег не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ Сапарова А.А. вернула истцу часть задолженности в размере 8000 рублей.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием ответственности по денежному обязательству является факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени сумма долга по договору займа в размере 31000 рублей ответчиком не погашена, каких-либо доказательств возврата этой суммы долга не представлено.

Согласно ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Статьей 140 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Истцом представлен расчет к исковым требованиям, согласно которому основной долг ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 39000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31000 рублей. Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 33930 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 253425 рублей.

Ответчиком другого расчета суду не представлено. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, считает его обоснованным и достоверным. Оснований для снижения процентов суд не усматривает, так как они предусмотрены договором (распиской).

Так как долг в установленный договором срок возвращен не был, то имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Следовательно, взысканию с ответчика подлежит возврат госпошлины в пользу Василенко О.Ю., уплаченной им при подаче искового заявления, в размере 6429 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Василенко О.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Сапаровой А.А. в пользу Василенко О.Ю. основной долг – 31000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33930 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 253425 рублей.

Взыскать с Сапаровой А.А. в пользу Василенко О.Ю. расходы по уплате госпошлины в размере 6429 рулей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Сохань Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2020 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-100/2020 в Акбулакском районном суде Оренбургской области.