Решение по делу № 4-763/2022 от 04.10.2022

№ 4 -763/2022

29MS0070-01-2022-003427-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 24 октября 2022 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Шаклеина Дмитрия Евгеньевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Шаклеин Д.Е. совершил заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2022 года в 00 час 42 минуты в дежурную часть УМВД России по Ненецкому автономному округу от Шаклеина Д.Е., находящегося на улице возле первого подъезда д. 12 по ул. Выучейского, г. Нарьян-Мар Ненецкий автономный округ, со своего мобильного телефона абонентский номер +<НОМЕР>, позвонил и сообщил, что с кармана куртки украли 6000 руб., из квартиры выгнали, вещи остались там. В ходе проверки установлено, что Шаклеин Д.Е., совершил ложный вызов полиции, поскольку данный факт не нашел своего повреждения.

В судебное заседание Шаклеин Д.Е. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по смс-сообщению, согласие которого имеется при материалах дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что с протоколом согласен.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Шаклеин Д.Е. в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина в совершении административного правонарушения Шаклеина Д.Е. полностью подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 83 НА № 076266 об административном правонарушении от 27.09.2022 г. с изложением факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, с которым Шаклеин Д.Е. ознакомлен, права разъяснены, что удостоверяется его подписями, с протоколом согласен, вину признает;

- рапортом ст. лейтенанта полиции УМВД России по НАО Фадеева А.И. от 26.09.2022 г., согласно которого установлено, что Шаклеин Д.Е. находясь на улице возле первого подъезда д. 12 по ул. Выучейского, г. Нарьян-Мар Ненецкий автономный округ, со своего мобильного телефона абонентский номер +<НОМЕР>, осознавая, что своими действиями совершает заведомо ложный вызов в специализированную службу (полицию) позвонил и сообщил, что с кармана куртки украли 6000 руб., из квартиры выгнали, вещи остались там;

- рапортом начальника смены  ДЧ УМВД России по НАО Алексеева В.В. от 17.09.2022 г., согласно которого 17.09.2022 года в 00:42 в дежурную часть УМВД России по Ненецкому автономному округу по телефону от Шаклеина Д.Е. поступило сообщение о том, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> из куртки украли 6000 рублей, из квартиры выгнали, вещи остались там;

- объяснением Шаклеина Д.Е. от <ДАТА7>, согласно которому он проживает с декабря 2019 года совместно с <ФИО1> в ее квартире и ее дочерью <ФИО2> (13 лет). Около 4 дней назад он поругался с <ФИО1> и решили разойтись. Он собрал вещи с квартиры, но вывозить ему некуда. <ДАТА9> около 20 часов 00 минут ему позвонила <ФИО1> и пригласила его к себе поужинать. Он пришел к ней, кроме <ФИО1> и ее дочери была еще <ФИО3> (мать <ФИО1>). <ФИО3> и <ФИО1> сидели в спальной комнате и выпивали алкогольные напитки, он поужинал, но с ними не выпивал. <ФИО1> сказала, что он может лечь отдохнуть, он разделся и лег спать на кухне на диванчике. Через какое-то время его разбудила <ФИО1> и сказала, чтобы он уходил. Он стал собираться, одел свою куртку и стал искать свой паспорт. У него во внутреннем кармане куртки под замком -молнией находился его паспорт внутри которого находились денежные средства в размере 6000 руб. Он спросил у <ФИО1>, где паспорт и деньги. Она сказала, что не брала у него ничего. Он стал искать свой паспорт. Паспорт нашла ее дочь Арина, она нашла его под диваном на кухне на котором он спал. Он взял паспорт открыл его в нем не было денег. Он спросил, где деньги, Арина сказала, что их, наверное, взяла мама. <ФИО3> также призналась, что деньги у него забрала <ФИО1> Когда он спросил у <ФИО1>, где его деньги она призналась, что взяла у него из паспорта. При этом она пояснила, что он ей должен деньги. Поскольку он у нее проживает, она его обеспечивает едой, покупает продукты, но она не может его обеспечивать за свой счет. При этом она стала выгонять его из квартиры. Он ее попросил вернуть ему его деньги, так как она выгоняет его из квартиры, ему не на что жить, так как денег у него больше не было. Он ей сказал, что ему не на что купить еды, сигареты, что ему некуда идти. Но она отказалась возвращать его деньги, и выгнала из квартиры., он решил позвонить в полицию и сообщить об этом. Он хотел, чтобы приехали сотрудники полиции и помогли ему забрать у <ФИО1> деньги, но <ФИО1> квартиру не открывала. <ФИО1> привлекать к уголовной ответственности не хочет, ущерб в размере 6000 рублей для него является незначительным, поскольку заработная плата в месяц составляет в среднем от 40000 руб. до 45000 руб., причиненный ему ущерб является незначительным;

- рапортом мл. лейтенанта полиции УМВД России по НАО <ФИО4>, согласно которого в ходе работы по сообщению Шаклеина Д.Е., который пояснил, что находился у своей сожительницы <ФИО1>, также находились в квартире ее мать <ФИО3> и дочь <ФИО2> <ФИО1>, <ФИО3> и Шаклеин Д.Е. распивали спиртные напитки. В результате чего Шаклеин Д.Е. уснул, когда проснулся стал искать свои вещи, а именно паспорт в котором находились денежные средства в размере 6000 руб. В результате поисков паспорт был найден, но деньги в нем отсутствовали. <ФИО1> пояснила, что деньги забрала она, после чего выгнала Шаклеина Д.Е. из квартиры. Постучав в дверь им, никто не открыл, каких-либо посторонних шумов из-за двери не доносилось, свет не горел, на неоднократные звонки на мобильный телефон <ФИО1> не отвечала. Прибыв по адресу: НАО, г. Нарьян-Мар, ул. <АДРЕС>, д. 10-А и позвонив в домофон в квартиру 30, где проживает <ФИО3>, ответил женский голос, который внятно ничего не мог пояснить, так как данная гражданка находилась в состоянии алкогольного опьянения, дверь не открыла. На телефонные звонки <ФИО3> не отвечала;

- объяснением Шаклеина Д.Е. от <ДАТА10>, согласно которого <ДАТА7> он пришел к своей сожительнице примерно в 21 час в состоянии алкогольного опьянения, после непродолжительного разговора с <ФИО1> и ее матерью <ФИО3>, которые сидели в квартире. Далее он пошел спать на кухню на табуретках. Примерно в 23 часа он проснулся и увидел, что <ФИО1> стоит на пороге квартиры и одевала верхнюю одежду в это время к нему подошла <ФИО1> и попросила его покинуть квартиру так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, на данной почве у них возник словесный конфликт, в ходе которого никто никому слов физической расправы не высказывал. Чтобы прекратить данный конфликт он ушел из квартиры и находясь на улице первого подъезда дома 12 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> со своего мобильного телефона с абонентским номером <НОМЕР> совершил заведомо ложный вызов полиции, где сказал, что в кв. 2 д. 12 по ул. <АДРЕС> г. Нарьян-Мар у него из куртки украли 6000 руб. из квартиры выгнали, вещи остались там. Он осознавал, что своим звонком совершил административное правонарушение за ложный вызов полиции, просто хотел привлечь внимание <ФИО1>, поскольку был зол на нее и очень сильно обижен. Никто у него никаких денежных средств не крал, факта пропажи денежных средств отрицает;

- объяснением <ФИО1> от <ДАТА10> согласно которого проживает она со своим сожителем <ФИО5> и дочерью <ФИО2> <ДАТА7> она находилась совместно со своей матерью <ФИО3> у нее в квартире. Около 21 часа домой вернулся сожитель Шаклеин Д.Е., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Поговорив с матерью Шаклеин Д.Е. пошел на кухню. Через некоторое время она зашла на кухню и увидела, что сожитель спит. Около 23 часов она услышала, что сожитель проснулся и раздевшись зашел в уборную. После чего они поругались, и она выгнала его из квартиры. Противоправных действий в отношении нее не совершал, денег у Шаклеина Д.Е. не брала;

- объяснением <ФИО3> от 23.09.2022 г., согласно которого 17.09.2022 г. в дневное время она пришла в гости к своей дочери к <ФИО1> и они сидели у нее в зале у нее в квартире. Примерно в 21 час к <ФИО1> пришел ее сожитель Шаклеин Д.Е. в состоянии алкогольного опьянения после того как Шаклеин Д.Е. поздоровался с ней он пошел на кухню. В последующем от ее дочери стало ей известно, что Шаклеин Д.Е. спит на кухне на диванчике. Около 23 часов она собралась уходить домой в это время с кухни вышел Шаклеин Д.Е. и стоял возле двери кухни. В это время он был одет в черную ветровку, была ли у него куртка она не знает, не обратила внимания. Она надела верхнюю одежду и вышла на улицу. После прихода Шаклеина Д.Е. в квартиру ее дочери она у него не видела и тем более не брала ни денег, ни паспорта. Ее дочь с <ФИО5> проживает около двух лет совместно, Шаклеин Д.Е. часто употребляет спиртными напитками и постоянно что ни будь наговаривает на ее дочь. В это время дочь <ФИО1> Арина лежала у себя в комнате с высокой температурой и при ней она на кухню не ходила. При ней словесных конфликтов между <ФИО1> и <ФИО5> не было; 

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.09.2022 г. в отношении Шаклеина Д.Е.;

- справкой-характеристикой на Шаклеина Д.Е., согласно которой Шаклеин Д.Е. проживает со своей сожительницей и ее дочерью. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений в отношении Шаклеина Д.Е. от сожительницы и соседей не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет на сделанные замечания реагирует удовлетворительно. Официально трудоустроен в ООО «Опора» заведующим складом. В компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни замечен не был.  На профилактическом учете в УМВД России по НАО не состоит.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия Шаклеина Д.Е. по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

Из справки УМВД России по НАО следует, что Шаклеин Д.Е.  ранее не привлекался к административной ответственности.

Оснований для освобождения Шаклеина Д.Е. от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает признание им своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 19.13, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Шаклеина Дмитрия Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с 04842D00790), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК 011117401 Банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН 2983013014, КПП 298301001, КБК 00911601173010008140, ОКТМО 11851000, УИН 0411805402208000000007695.

Мировой судья разъясняет Шаклеину Д.Е., о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 35-А.

Постановление может быть обжаловано в  Нарьян-Марский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья О.С. КоноваловаМировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 находится по адресу: 166000, г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, ул. Ленина, д.35 корпус «А». 

Вступило в законную силу: ___________________

Постановление выдано: 24.10.2022 г.