Постановление по делу № 1-582/2018 от 31.10.2018

24RS0002-01-2018-005373-87

уголовное дело № 1-582/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 18 декабря 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Полатовской О.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

подсудимых Павлова Н.А., Заборовского А.А.,

защитников – адвокатов Западной региональной коллегии адвокатов Волостниковой В.Д., представившей ордер № от 12.12.2018г., Алексеева А.В., представившего ордер № от 12.12.2018г.,

потерпевших Волкова А.В., Гопаченко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Павлова НА, родившегося «дата» гражданина РФ, «иные данные» зарегистрированного по адресу: «адрес», ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Заборовского АА, родившегося «дата» в «иные данные», гражданина РФ, « иные данные», зарегистрированного по адресу: «адрес», ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Павлов Н.А. и Заборовский А.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а также покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Преступления совершены в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

10.05.2018г. Заборовский А.А. предложил ранее знакомому Павлову Н.А. совершить тайное хищение металлических конструкций, на что последний ответил согласием. Во исполнение задуманного, 11.05.2018 г. около 10 час 00 минут, Заборовский А.А. и Павлов Н.А., на автомобиле марки гос.номер, под управлением Павлова Н.А., имея при себе газовое оборудование и инструменты для резки металла приехали к гаражу №, расположенному в гаражном обществе № 11 «Б» в г. Ачинске Красноярского края, где действуя совместно согласно ранее достигнутой договоренности, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, при помощи газового оборудования тайно похитили металлические конструкции перекрытия вышеуказанного гаража, а именно: 3 металлические рельсы весом 200 кг. каждая, общим весом 600 кг., стоимостью 9 руб. за 1 кг. на общую сумму 5400 рублей, воротную раму весом 400 кг. из металла «швеллер» стоимостью 9 руб. за 1 кг. общей стоимостью 3600 рублей, причинив собственнику гаража «потерпевшему №1» значительный ущерб на общую сумму 9000 руб. Похищенное имущество Заборовский и Павлов распилили и сложили в автомобиль марки гос.номер на котором с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 16.05.2018 г. около 10 часов Заборовский А.А. и Павлов Н.А. реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущество, действуя между собой по предварительному сговору, на автомобиле марки гос.номер, под управлением Павлова Н.А., имея при себе газовое оборудование и инструменты для резки металла, приехали к гаражу № расположенному в гаражном обществе № 11 «Б» в г. Ачинске Красноярского края, принадлежащему «потерпевшему № 2». Где, действуя совместно, согласно ранее достигнутой договоренности, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, при помощи газового оборудования приготовили к хищению металлические конструкции перекрытия вышеуказанного гаража, а именно: 2 металлические рельсы весом 315 кг. каждая стоимостью 9 рублей за 1 кг на сумму 2835 рублей, а всего на общую сумму 5670 рублей. Продолжая реализацию задуманного Павлов и Заборовский для удобства перевозки распилили одну металлическую рельсу на небольшие части и сложили их в автомобиль марки гос.номер, оставив около гаража вторую металлическую рельсу, не имея возможности вывезти все приготовленное к хищению имущество за один раз, договорившись между собой вернуться за второй рельсой на следующий день. Затем Павлов Н.А. и Заборовский А.А. на вышеуказанном автомобиле под управлением Павлова Н.А., вывезли одну распиленную металлическую рельсу, тем самым тайно похитив, в пункт приема металлолома и сдали ее, как лом черного металла. Продолжая реализацию преступного умысла, действуя с единым умыслом и, желая довести задуманное до конца, Павлов Н.А. и Заборовский А.А. 17.05.2018 г. около 09 часов 00 минут, вновь приехали к гаражу №, расположенному в гаражном обществе № 11 Б в г. Ачинске Красноярского края, на автомобиле марки ««» гос.номер, под управлением Павлова Н.А., с целью вывоза похищенного имущества. Однако, единый преступный умысел Павлова Н.А. и Заборовского А.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку последние были застигнуты на месте совершения преступления «Потрепевший № 2» Таким образом, Павлов Н.А. и Заборовский А.А. группой лиц по предварительному сговору покушались на тайное хищение имущества, принадлежащего «Потрепевший № 2», чем могли причинить ущерб последнему на сумму 5670 руб., являющийся для него значительным.

Потерпевшими № 1 и № 2 представлены письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Павлова Н.А., так как они примирились с подсудимым Павловым Н.А., последним ущерб им возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий потерпевшие к Павлову Н.А. не имеют.

Государственный обвинитель Киселевич О.О. не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Павлова Н.А., поскольку подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред и возместил материальный ущерб обоим потерпевшим, преступления относятся к категории средней тяжести, претензий потерпевшие к подсудимому Павлову Н.А. не имеют.

Подсудимому Павлову Н.А. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного преследования в связи с примирением сторон подсудимый Павлов Н.А. согласился, подтвердив, что примирился с потерпевшими, вред загладил.

Защитник Волостникова В.Д. просила уголовное дело в отношении Павлова Н.А. прекратить за примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Павлов Н.А. ранее не судим, то есть впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Павлов Н.А. загладил причиненный обоим потерпевшим вред, ущерб полностью возмещен, в связи с чем, стороны примирились, и потерпевшие не желают привлекать подсудимого Павлова Н.А. к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый согласен на прекращение уголовного преследования по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Павлова Н.А. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Павлова НА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Павлову Н.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Я.Н. Войтюховская

«Согласовано»

судья Ачинского городского суда

Красноярского края Я.Н. Войтюховская