Приговор по делу № 1-9/2015 от 08.10.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 октября 2015 года                                                                         г. Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шишляева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Ильиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Северодвинского гарнизона подполковника юстиции Рябоконь Д.Н.,

подсудимого – Соболева В.А.

его защитника – адвоката Казарина Э.Н.., представившего удостоверение № и ордер № от 16 октября 2015 года,

потерпевшего – Р.

в открытом судебном заседании, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №

матроса Соболева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со среднем профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту с июня 2011 года, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

01 июля 2015 года в 17-м часу на 28 км. автодороги Архангельск - Северодвинск Соболев, являясь водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.5, 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД) РФ управлял транспортным средством, находясь в утомленном состоянии и со скоростью, не обеспечивающее постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате чего пассажиру Р., находящемуся в автомашине <данные изъяты>», причинены множественные телесные повреждения, совокупность которых по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Соболев свою вину в содеянном признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Соболева, помимо его личного признания, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Р. в ходе судебного заседания показал, что днем 01 июля 2015 года он после учений следовал на автомашине <данные изъяты> которой управлял Соболев, из г. Архангельск в г. Северодвинск. Через не продолжительное время в пути он уснул и проснулся после дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), когда автомобиль лежал на крыше. При этом он пояснил и то, что в настоящее время временно не годен к военной службе.

Свидетель Ш. в ходе судебного заседания показал о том, что в 17 -м часу 01 июля 2015 года он, являясь водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совместно с В. ехал из г. Северодвинск в г. Архангельск. Недалеко от г. Северодвинск ему на встречу ехала автомашина <данные изъяты> под управлением ему неизвестного гражданина Соболева, которая плавно начала выезжать на полосу встречного движения. В связи с чем он попытался избежать столкновение с ней, однако избежать ДТП не удалось. В результате данного ДТП пострадал пассажир автомашины <данные изъяты>

По заключению эксперта - автотехника № от 10 сентября 2015 года видно, что действия Соболева не соответствовали требованиям п. 1.5, 2.7 и 10.1 ПДД РФ.

Согласно судебно-медицинской экспертизы от 18 сентября 2015 года № Р. вследствие ДТП, произошедшего 01 июля 2015 года, причинены телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы тела проявлениями которой явились: <данные изъяты>. Совокупность данной травмы расценивается как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки опасные для жизни.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности военный суд находит их достоверными и достаточными, а вину Соболева полностью доказанной.

Поскольку Соболев 01 июля 2015 года в 17-м часу, на 28-м километре автодороги «Архангельск - Северодвинск», управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил п. 1.5, 2.7 и 10.1 ПДД, которые повлекли причинение Р. тяжкого вреда здоровью, то его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания Соболеву в качестве смягчающих обстоятельств, установленных ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также совершил действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Суд также учитывает, что Соболев впервые привлекается к уголовной ответственности, по службе характеризуется положительно, после совершения преступления добросовестно исполняет служебные обязанности и его поведение свидетельствует о раскаянии в содеянном.

Решая вопрос, о назначении наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совокупность указанных выше обстоятельств суд признает исключительным и полагает возможным применить к подсудимому ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания за совершенное преступление, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, в виде ограничения по военной службе.

Учитывая, что обстоятельства, которые явились основанием для избрания в отношении Соболева меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменились, указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу, а именно диагностическую карту № от 06 июня 2015 года хранящуюся при деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Соболева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и на основании санкции этой статьи с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства в размере 10 (десяти) процентов от денежного довольствия ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Соболева В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - диагностическую карту № от 06 июня 2015 года находящуюся на л.д. 85 Т. 1 - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий по делу                                                  А.Ю. Шишляев