Приговор по делу № 1-39/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-39/2016                                                       копия

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Васевой О.Н.,

подсудимого Уругина А.Е.,

защитника Мальцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Уругина Андрея Евгеньевича, <данные изъяты> ранее судимого (с учетом Постановлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ):

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей, с учетом Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Мера пресечения - заключение под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ Уругин А.Е. задержан ДД.ММ.ГГГГ,

Обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Уругин А.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, пришел к дому № по <адрес> через незапертую дверь проник на веранду указанного дома, при помощи монтировки сорвал навесной замок, незаконно проник в хозяйственную, а затем в жилую часть дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО8 мультиварку «Polaris» со шнуром и чашей стоимостью 2 000 рублей, 30 метров медного провода стоимостью 21 рубль за 1 метр, всего на сумму 630 рублей, а также не представляющий ценности мешок.

Он же в указанный период, в ходе совершения преступления, руководствуясь единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, сорвав навесные замки с двери помещения бани и дровяника, находящихся на прилегающей к указанному дому территории, умышленно тайно похитил принадлежащий ФИО8 медный провод стоимостью 21 рубль за 1 метр: из бани в количестве 7 метров на сумму 147 рублей, из дровяника в количестве 3 метра, на сумму 63 рубля.

Всего своими действиями Уругин А.Е. причинив потерпевшему ФИО8 ущерб на общую сумму 2 840 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, пришел к дому № по <адрес>, руками выдавил металлическую решетку, незаконно проник в пристрой дома, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО2 медный провод в количестве 4 метров стоимостью 25 рублей за 1 метр, на сумму 100 рублей. После этого Уругин А.Е. при помощи найденного металлического лома сорвал навесной замок на двери бани, незаконно проник в нее, откуда тайно похитил 3 метра медного провода стоимостью 25 рублей за 1 метр, на сумму 75 рублей. Сразу после этого Уругин А.Е. при помощи лома сорвал замок на входной двери жилого помещения указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 наждачный станок с проводом, диском и розеткой, всего на сумму 1000 рублей, мобильный телефон «Samsung» стоимостью 300 рублей с не представляющей ценности сим-картой, мобильный телефон «LG» стоимостью 300 рублей с не представляющей ценности сим-картой, 21 метр медного провода стоимостью 25 рублей за 1 метр, на сумму 525 рублей.

Всего своими действиями Уругин А.Е. причинив потерпевшей ФИО2 ущерб на общую сумму 2 300 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого Уругина А.Е. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Васева О.Н., защитник Мальцева Е.П., потерпевшие ФИО8 и ФИО2 в заявлениях и телефонограммах - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Уругин А.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия: по эпизоду у ФИО8 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище, жилище; по эпизоду у ФИО2 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания Уругину А.Е. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным отдела полиции ФИО6 указано, что Уругин А.Е. в быту замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб и заявлений не поступало, привлекался к административной ответственности. По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Уругина А.Е. суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает по обоим преступлениям: явки с повинной, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Уругина А.Е. по обоим преступлениям, суд, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого Уругина А.Е., а также фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что Уругину А.Е. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ о правилах назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, ч.2 ст.68 УК РФ о правилах его назначения при рецидиве преступлений. В связи с тем, что Уругин А.Е. совершил преступление через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что назначенное наказание должно быть реальным, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Уругину А.Е. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений и Уругин А.Е. ранее отбывал лишение свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, корыстный мотив совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Уругину А.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: мультиварка «Polaris» подлежит оставлению потерпевшему ФИО8, наждачный станок, мобильные телефоны «Samsung» и «LG» с сим-картами подлежат оставлению ФИО2 по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Уругина А.Е. на предварительном следствии, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Уругина Андрея Евгеньевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом 5 000 (пять тысяч) рублей.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом 7 000 (семь тысяч) рублей.

Срок лишения свободы Уругину А.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Уругину А.Е. оставить без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мультиварку «Polaris» оставить потерпевшему ФИО8, наждачный станок, мобильные телефоны «Samsung» и «LG» с сим-картами - ФИО2 по принадлежности.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек Уругина А.Е. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в 10 суток со дня постановления, прокурором, адвокатом, потерпевшим, в тот же срок со дня вручения копии приговора - осужденным Уругиным А.Е., которому разъясняется право в случае подачи жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.А. Бадина

Копия верна

Судья      С.А. Бадина