Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 19.06.2018 по делу № 4г-7692/2018 от 01.06.2018

                                                                                                                          № 4г/1-7692

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018  года                                                                                           г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Потапова Н.Н., поступившую в Московский городской суд 01.06.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дедам Московского городского суда от 02.04.2018 г. по гражданскому делу по иску ТСН «Троица» к Потапову Н.Н. о взыскании членских целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ТСН «Троица» обратилось в суд с иском к Потапову Н.Н. о взыскании членских целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ответчик являясь членом садоводческого некоммерческого товарищества не производит уплату членских взносов и целевого взноса. 

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.12.2017 г. в удовлетворении исковых требований ТСН «Троица» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дедам Московского городского суда от 02.04.2018 г. решение районного суда отменено.

По делу принято новое решение, которым постановлено:

Взыскать с Потапова Н.Н. в пользу  ТСН «Троица» задолженность по оплате целевого и членских взносов в размере 74217,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2817,63 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

В кассационной жалобе Потапова Н.Н. ставится вопрос об отмене апелляционного определения Московского городского суда от 02.04.2018 г. и вынесении по делу нового решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что ТСН «Троица» (ранее - СНТ «Троица») является действующим юридическим лицом, что подтверждается: выпиской из ЕГРЮЛ от 05.10.2017 г., свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе от 01.07.2012 г. серии 77 № 017546934 и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 14.01.2004 г. серии 50 № 012617346.

На основании постановления главы Подольского района Московской области от 14.03.2005 № 429 членам СНТ «Троица» предоставлены в собственность земельные участки для ведения садоводства в границах генплана застройки садоводческого товарищества из земель, находящихся в постоянном пользовании совхоза им. 60-летия Союза ССР вблизи Троица на территории Вороновского с/округа, в частности, как следует из списка членов СНТ «Троица» (Приложение                        № 1 к указанному постановлению), Потапову Н.Н. предоставлен в собственность земельный участок, который принадлежит ему до настоящего времени, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.09.2017 г.

Решением общего собрания членов ТСН «Троица» от 09.12.2016 г. утвержден устав данного товарищества, в соответствии с п. 9.1 которого член СНТ, в числе прочего, обязан: выполнять решения общего собрания членов товарищества или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; нести ответственность за нарушение обязательств перед товариществом и по внесению членских взносов; нести субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества в пределах невнесенной части целевого взноса каждого из членов ТСН при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Общим собранием членов СНТ «Троица» от 08.11.2014 г. принято решение об утверждении целевого взноса в размере 30000 руб. с оплатой до 12.11.2014 г.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Троица» от 28.02.2015 г., в 2015 году СНТ установлен членский взнос в размере 1,67 руб. за кв.м в месяц.

В 2016 году членами СНТ установлен членский взнос в размере 1,15 руб. за кв.м в месяц.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, положениями Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Уставом товарищества, районный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СНТ «Троица».

При этом, суд сослался на то, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов являются необоснованными в связи с недоказанностью того обстоятельства, что ответчик на момент спорных правоотношений являлся членом СНТ (ТСН).

Требования СНТ «Троица» о взыскании с Потапова Н.Н. целевого взноса, установленного в 2014 году, также оставлены без удовлетворения, поскольку из представленных истцом документов не представляется возможным определить, установлен ли данный взнос для собственников (пользователей) земельных участков, расположенных на территории СНТ, либо только для членов СНТ.

Кроме того, судом первой инстанции указано на то, что целевой взнос установлен исключительно для погашения задолженности по исполнительному производству, который в силу ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», нельзя признать целевым.

Проверяя законность решения районного суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с его выводами не согласилась и произвела его отмену.

Принимая решение о взыскании с Потапова Н.Н. в пользу Товарищества задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд апелляционной инстанции исходил из того, что материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик исключен из членов товарищества, или он вышел из членов добровольно с соблюдением установленных требований.

В качестве доказательств, подтверждающих членство Потапова В.В. в ТСН «Троица» судебная коллегия приняла во внимание следующие документы: заявление в правление СНТ «Троица» от её членов, в том числе от Потапова Н.Н.; вступившее в законную силу решение Троицкого районного суда г. Москвы от 04.08.2015 г. по иску Глущенко Е.В., Потапова Н.Н. к СНТ «Троица» об обязании предоставить копии протоколов общего собрания членов СНТ «Троица»; вступившее в законную силу решение  Троицкого районного суда г. Москвы от 05.04.2016 г. по иску Глущенко Е.В., Ефимовой Г.Ф., Гуниной Е.А., Потапова Н.Н., Козицкой Г.И., Сафро Б.Д., Пержевой Н.А., Прониной М.В. к СНТ Троица об истребовании документов, которыми установлен тот факт, что Потапов Н.Н. является членом СНТ «Троица».

В целом, доводы подателя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, направлены на оспаривание выводов суда и переоценку доказательств, они не могут служить основанием к отмене апелляционного определения, так как в силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.

Ссылки в кассационной жалобе на то, что ответчик не является членом товарищества подлежат отклонению, поскольку опровергаются упомянутыми выше установленными судом второй инстанции обстоятельствами дела.

Объективных данных, которые бы свидетельствовали об исключении Потапова Н.Н. из членов ТСН «Троица», подателем жалобы не представлено.

Каких-либо иных доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, кассационная жалоба не содержит.

Существенных нарушений районным судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

Надлежит также отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

В таком положении основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.04.2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░                    ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░