Заочное решение от 20.06.2016 по делу № 02-7849/2016 от 18.03.2016

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                 20 июня  2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре  Шаншиной А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7849/16 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК  к Чуеву Е.В., Епишкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,

установил:

ПАО РОСБАНК   обратилось в суд с исковым заявлением к  Чуеву Е.В., Епишкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог.

Представитель истца в судебное заседание  не явился, извещен,  в иске представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствии истца, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствии истца и его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались судом, на момент рассмотрения иска  возражения на иск не представили, об отложении слушания дела не просили, суд рассматривает дело в их отсутствие,  в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее:

*** года ПАО РОСБАНК  в соответствии с кредитным договором, ответчику Чуеву Е.В. (и Епишкиной Н.В. как поручителю) был предоставлен автокредит на сумму *** руб.  под *** % годовых.

Банк свои обязательства выполнил и перечислил ответчику деньги в сумме *** руб., на которые ответчиком Чуевым Е.В. был приобретен  автомобиль ***, *** г. выпуска, идентификационный номер (VIN) ***,  двигатель ***, кузов №  ***, цвет ***  (находящийся в залоге у банка).

В соответствии с кредитным договором, ответчики обязались осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно.

Однако, в нарушение условий договора, ответчики неоднократно не исполняли  свои обязательства по оплате основного долга и процентов. Задолженность ответчиков  составляет на *** г.: ***руб. (состоящая из основного долга, процентов и неустоек).

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены кредитным договором  сторон, дополнительных соглашений к нему,  договором залога авто, выпиской движения денежных средств по кредиту.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Солидарные требования к поручителю основаны на ст. 323, 363 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчиков составляет на *** г.: ***руб. (состоящая из основного долга, процентов и неустоек).

Ответчиками  указанный расчет не оспорен, и суд соглашается с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Таким образом, требования банка об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль   подлежат удовлетворению.  Начальная продажная цена предмета залога определяется судом по соглашению сторон *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Дело рассмотрено судом по правилам договорной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ, суд,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░   ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░:  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. ░ ░░░░░░░░ ***% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░. ░ *** ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░ ░░░░░░░  *** ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░░  ***, *** ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ***,  ░░░░░░░░░ ***, ░░░░░ №  ***, ░░░░ ░░░░░░░░░░  (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░

1