Постановление по делу № 1-648/2020 от 27.05.2020

Уголовное дело № 1-648/2020 (№12001950001000200)

УИД 19RS0001-01-2020-000479-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                 19 июня 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Пекарского А.А.,

при секретаре Шулбаевой Л.О.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Ситниковой Н.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

следователя СУ УМВД России по г. Абакану Шкрадовой Ю.М.,

подозреваемого Семенова Е.Н.,

защитника подозреваемого - адвоката Илюшенко Е.В., представившей удостоверение № 19/199 и ордер № 004965 от 05 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СУ УМВД России по г. Абакану Шкрадовой Ю.М., согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Семенова Е.Н., родившегося <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Е.Н. органом предварительного следствия подозревается в покушении на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщика путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В период с 13.11.2019 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Семенов Е.Н. совместно с неустановленными лицами, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении ООО «Хакасский» ПАО «Промсвязьбанк», расположенный по адресу: <адрес>А, имея преступный умысел на мошенничество, в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, под предлогом получения потребительского кредита, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, с которыми намеревался поделить полученные денежные средства в виде потребительского кредита и при этом не возвращать ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства по кредиту, предоставил собственноручно заполненную анкету со своими персональными данными и с заявлением на получение потребительского кредита в ПАО «Промсвязьбанк» на сумму 300 000 рублей с предоставлением подложных сведений о месте работы и заработной плате, предоставленные ему неустановленными лицами для получения потребительского кредита, и личный паспорт на имя Семенова Е.Н. со штампом регистрацией о месте жительства в паспорте, не соответствующий действительности. Однако, довести свои преступные действия до конца, Семенов Е.Н., действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, по независящим от них обстоятельствам, не смогли, в связи с тем, что Семенов Е.Н. получил отказ на выдачу потребительского кредита ПАО «Промсвязьбанк» на сумму 300 000 рублей.

Действия Семенова Е.Н. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщика путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

27 мая 2020 года уголовное дело № 12001950001000200 в отношении Семенова Е.Н. поступило в суд с постановлением следователя СУ УМВД России по г. Абакану Шкрадовой Ю.М., согласованным с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление мотивировано тем, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 относится к категории средней тяжести, подозреваемый ранее не судим, загладил вред, причиненный преступлением потерпевшему, путем принесения извинений.

В связи с этим, орган предварительного расследования полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Семенова Е.Н. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Семенов Е.Н. и его защитник Илюшенко Е.В. поддержали ходатайство следователя, просили прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СУ УМВД России по г. Абакану Шкрадова Ю.М. поддержала ходатайство по указанным в нем основаниям.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 оставил разрешение вопроса по ходатайству следователя на усмотрение суда.

Участвующий прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Семенова Е.Н., полагая возможным применить к нему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство следователя, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевших место событиях преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения Семенова Е.Н., которое участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Только потерпевший вправе утверждать, что ему возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует их представленных материалов, подозреваемый Семенов Е.Н. принес извинения представителю потерпевшего, в том числе и в судебном заседании.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подозреваемый Семенов Е.Н. судимостей не имеет (л.д. 117-120), согласен с инкриминируемым ему деянием, относящемся к преступлениям средней тяжести, загладил перед потерпевшей стороной вред, причиненный преступлением, имущественный ущерб потерпевшей стороне подозреваемым не причинен.

Таким образом, суд расценивает приведенные действия подозреваемого Семенова Е.Н., как принятие им мер по заглаживанию вреда перед потерпевшим и обществом.

Также, суд учитывает, что подозреваемый Семенов Е.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ему известны.

С учетом вышеизложенного, суд находит основания для удовлетворения ходатайства органа следствия о прекращении уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Семенов Е.Н. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого, его возраста, а также мнения представителя потерпевшего. Суд учитывает, что Семенов Е.Н. в настоящее время трудоустроен официально, ограничений в трудоспособности по состоянию здоровья не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Абакану Шкрадовой Ю.М. о прекращении уголовного дела в отношении Семенова Е.Н. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-648/2020 (№12001950001000200) в отношении Семенова Е.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Семенову Е.Н. судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), л/с 04801332990, Отделение - НБ Республика Хакасия г.Абакан, р/с 40101810150045510001, БИК 049514001, ИНН 1901022869, КПП 190101001, КБК: 18811621040046000140, ОКТМО: 95701000, УИН 18800316423817446335.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, Семенову Е.Н. необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить Семенову Е.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- справку о доходах и суммах налога физического лица от 11.11.2019, выданную на имя Семенова Е.Н., хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления суда в законную силу - хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Семенова Е.Н., по вступлении постановления в законную силу, отменить.

От возмещения процессуальных издержек Семенова Е.Н. освободить, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий                  А.А. Пекарский