Решение по делу № 2-300/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-300/2016                                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Р. к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Р. обратился в суд с иском к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что между ним и ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его использование проценты в размере, сроки и на условиях указанных в договоре. <ДД.ММ.ГГГГ>. он направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть кредитный договор с указанием ряда причин. Так в кредитном договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета.

В соотвествиии с п.3.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, погашение задолженности по кредиту клиента осуществляется в следующей очередности: 3.3.1 в первую очередь - издержки кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек); 3.3.2 во вторую очередь - сумму пропущенных платежей (при наличии таковых и в очередности их возникновения), в следующем порядке: 3.3.2.1 в первую очередь - суммы просроченных плат и комиссий в соответствии с Тарифами; 3.3.2.2 во вторую очередь - просроченные проценты по кредиту; 3.3.3 в третью очередь- сумму очередного платежа в соответствии с графиком платежей в следующем порядке; 3.3.3.1 в первую очередь - суммы прочих плат и комиссий; 3.3.3.2 во вторую очередь - проценты по кредиту; 3.3.3.3. в третью очередь - сумму основного долга по кредиту; 3.4 Сумма последнего очередного платежа списывается кредитором в следующем порядке: 3.4.1 в первую очередь - издержки кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек); 3.4.2 во вторую очередь - суммы прочих плат и комиссий; 3.4.3 в третью очередь - сумму основного долга по кредиту; 3.4.4. в четвертую очередь - проценты; 3.4.5 в пятую очередь - штрафы за пропуск очередного платежа; 3.4.6 в шестую очередь - проценты на просроченную часть основного долга; 3.5 проценты на просроченную часть основного долга списываются в дату последнего платежа.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма, произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в остальной части - основную сумму долга.

Таким образом, условие договора, по которому, денежные средства, поступающие на счет заемщика, списывались в первую очередь на погашение издержек банка, процентов комиссий и лишь после этого на погашение основной суммы долга по кредиту, являются недействительными.

Просит признать пункты кредитного договора в части установления очередности погашения задолженности недействительными. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебном заседании:

Истец Р.. просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.2-6).

Представитель ответчика (по доверенности) Г.., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В письменном отзыве возражая против заявленных требований, указывает на то, что в соответствии со ст.819 ГК РФ Банк предоставил истцу кредит на условиях предусмотренных договором, и имеет право требовать возврата всей суммы кредита с начисленными процентами. Прекращение действия договора возможно только надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ), для его истцу необходимо осуществить полное досрочное погашение кредита по договору.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжение договора может быть заявлено одной из сторон в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо не получен ответ в срок, указанный в предложении..., а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Истец не предоставил доказательств обращения в банк с предложением расторгнуть договор.

Текст Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды не содержит оспариваемых истцом пунктов. С учетом изложенного требования истца о компенсации морального вреда несостоятельны (л.д.42-44,55).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, под целью гражданского судопроизводства законодатель понимает защиту именно нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов частного и публичного права, которая достигается осуществлением правосудия судами общей юрисдикции.

В силу положений ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.7 ст.67, ч.2 ст.71 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Между тем, на представленных истцом документах, в подтверждение исковых требований, а именно ксерокопиях: заявления о предоставлении потребительского кредита <№> от имени Р. (л.д.7-10), графика платежей по кредитному договору (л.д.11), Условиях предоставления международной банковской карты (л.д.13-18) отсутствуют подписи истца Р.., указанные копии надлежащим образом не заверены.

В связи с изложенным, суд признает указанные документы недопустимыми доказательствами, на которых Р. обосновывает свои требования.

Других допустимых доказательств в обоснование заявленных требований, истцом не предоставлено. При таких обстоятельствах исковые требования Р.. не полежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В обоснование заявленных требований истец к исковому заявлению приложил претензию от <ДД.ММ.ГГГГ> в ОАО «Национальный банк «ТРАСТ», в которой содержится просьба, в том числе, расторжения кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.19).

Вместе с тем, надлежащих доказательств направления указанной претензии истцом суду не представлено. Ответчик данный факт отрицает.

Представленные копии списка <№> внутренних почтовых отправлений от <ДД.ММ.ГГГГ> из <адрес> (л.д.20-22) не могут служить надлежащим доказательством направления истцом в адрес ответчика и получения ответчиком его претензии, поскольку указанные копии надлежащим образом не заверены, и они не содержат информации о направлении истцом указанной претензий и получения ее ответчиком. Указанная копия списка внутренних отправлений дает основание полагать, что почтовое отправление направлялось иным лицом, а не истцом, поскольку в них указан <адрес>, в то время как местом жительства истца является <адрес>. Доказательств того, что почтовые отправления выполнены уполномоченным лицом, и в интересах истицы, суду не предоставлено.

Приложенная к исковому заявлению копия доверенности (л.д.31), оформленная от имени Р.., суд признает недопустимым доказательством, поскольку надлежащим образом не заверена.

При этом судом не установлены правовые основания для принятия решения о расторжении спорного договора

По доводам иска <ДД.ММ.ГГГГ> между Р. и ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор <№>, составной и неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Истец просит признать пункты: 3.3.1; 3.3.2; 3.3.2.1; 3.3.2.2; 3.3.3; 3.3.3.1; 3.3.3.2; 3.3.3.3; 3.4; 3.4.1; 3.4.2; 3.4.3; 3.4.4; 3.4.5; 3.4.6; 3.5 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в части установления очередности погашения задолженности, недействительными. При этом истец в обоснование иска, приложил к исковому заявлению, копию текста Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «ТРАСТ» (ОАО) в редакции, не действовавшей на день заключения спорного договора (л.д.23-29).

Текст Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, утвержденный <ДД.ММ.ГГГГ> и действовавший на день заключения спорного кредитного договора не содержит оспариваемых истцом пунктов 3.3.1; 3.3.2; 3.3.2.1; 3.3.2.2; 3.3.3; 3.3.3.1; 3.3.3.2; 3.3.3.3; 3.4; 3.4.1; 3.4.2; 3.4.3; 3.4.4; 3.4.5; 3.4.6; 3.5, устанавливающих очередность погашения задолженности (л.д.45-54).

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания удовлетворения заявленных истцом в той части требований.

Поскольку заявленных истцом нарушений прав потребителя не установлено, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Р.

С учетом изложенного суд отказывает Р. в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Р. к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий