Определение по делу № 2-3551/2014 ~ М-3563/2014 от 14.08.2014

№ 2-3551 (2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, суд

УСТАНОВИЛ:

Калашников В.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа.

В ходе рассмотрения дела истец Калашников В.П. подал заявление о прекращении производства по делу по иску к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, в связи с отказом от этих требований и добровольным удовлетворением их ответчиком.

В судебное заседание истец Калашников В.П., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела (л.д. 64), не явился, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.77).

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный, в зал суда не явился, в представленном ходатайстве и заявлении представитель ООО «Росгосстрах» Ноздрина Т.В., действующая по доверенности от 28.08.2012 г. сроком по 13.08.2015 г., дело просила рассмотреть в их отсутствие, представив акты о страховом случае и платежные поручения о перечислении истцу страхового возмещения и убытков (л.д.71-76).

Третьи лица Колесниченко Ю.М., Пивнев С.В., представитель третьего лица ООО «СК Согласие», будучи надлежащим образом извещенные о слушании дела, в суд не явились, заявлений и возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление истца Калашникова В.П. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производства по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Калашникова В.П. от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, учитывая, что 04.09.2014 г. страховой компанией страховое возмещение и убытки в общей сумме 83565. 57 руб. перечислены истцу, а также, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление Калашникова В.П., прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3551/2014/ по иску Калашникова В.П к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В Панченко