Решение по делу № 2-3645/2016 ~ М-3352/2016 от 13.07.2016

Дело № 2-3645 (2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года                                              г.Ачинск Красноярского края

                                                                                            ул.Назарова, 28 «Б»

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием ответчика Вроны В.П.,его представителя Иордан О.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вроне о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Вроне В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63585,81 рублей, возврате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в сумме 2107,57 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 23.07.2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Врона В.П. был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия Договора потребительского кредита), в соответствии с условиями которого, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в размере 88495,58 руб. под 28,9% годовых сроком на 24 месяца. Однако ответчиком были нарушены обязательства по оплате кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на 25.06.2016 года задолженность заемщика перед банком составляет 63585,81 руб., в том числе, по основному долгу 53065,57 руб., просроченные проценты – 5750,78 руб., проценты по просроченной ссуде – 1031,84 руб., неустойка по ссудному договору – 3032,04 руб., неустойка на просроченную ссуду – 705,58 руб., о чем ответчику было направлено уведомление, в котором предложено возвратить задолженность по кредиту. Поскольку обязательства по кредиту ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д. 2).

05.12.2014 года организационно – правовая форма Открытое акционерное общество Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» изменена на Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи уведомленным должным образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.49), в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 2).

Ответчик Врона В.П. в судебном заседании против исковых требований не возражал, указав, что кредит перестал платить в связи с тяжелым материальным положением. Последний платеж им в счет погашения долга внесен 13.06.2015 г.

          Выслушав ответчика, его представителя Иордан О.В., не возражавшую по заявленным исковым требованиям, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Из материалов дела следует, что 23.07.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банком) и Врона В.П. (Заемщиком) заключили договор о потребительском кредите (Индивидуальные условия), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 88495,58 рублей под 28,9 % годовых на срок 24 месяца. Сторонами также сторонами согласован график внесения платежей в погашение кредита (л.д. 11-14).

На основании п. 4 договора, годовая процентная ставка по кредиту составляет 28,90% годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности основного долга (л.д. 12).

Согласно п. 6 договора, заемщик обязуется вносить денежные средства 23 числа каждого месяца в сумме по 5056,36 рублей.

Согласно графику платежей Врона В.П. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере по 5056,36 рублей (л.д. 14), однако установленный график платежей заемщик нарушил, платежи в счет исполнения кредитных обязательств, в размере, предусмотренном Графиком платежей, вносились заемщиком не регулярно, не в полном объеме, последний платеж в размере 5000 рублей был произведен 23.06.2015 г., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств. (л.д.5).

В соответствии с. п.5.2 условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга, процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. (л.д. 24, оборот).

В соответствии с п.5.3 условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в заявлении о предоставлении кредита. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку (л.д. 24 оборот).

Банком в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, было направлено Вроне В.П. уведомление об изменении сроков возврата кредита и необходимости погашения задолженности по кредиту, однако, во внесудебном порядке требования Банка заемщиком исполнены не были (л.д.28).

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с Врона В.П., Банком за период с 24.07.2014 г. по 25.06.2016 г. были начислены проценты за пользование кредитом в размере 28,90% годовых, а также неустойка в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности, о чем в обоснование исковых требований истцом были представлены расчеты на сумму долга в размере 63585,81 рублей, которые ответчиком не оспорены (л.д. 5,6).

Так из представленных расчетов следует, что по состоянию на 25.06.2016 года Банком к взысканию предъявлена сумма в размере 63585,81 рублей, из которых:

- по основному долгу 53065,57 руб., из расчета (88495,58 (выдано)-(32094,57+3335,44) (погашено),

-просроченные проценты – 5750,78 руб.,

- проценты по просроченной ссуде – 1031,84 руб., из расчета 1039,76 (начислено)-7,29 (погашено),

- неустойка по ссудному договору – 3032,04 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 705,58 руб. (л.д.5,6).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде, штрафные санкции за просрочку платежей по кредиту и процентам следует взыскать с заемщика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 2107,57 рублей (л.д. 2).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вроны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании в сумме 63585,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2107,57 рублей, а всего 65693 (шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                           Н.В. Гудова

    Мотивированное решение составлено 08 сентября 2016 года