Решение по делу № 9-1/2015 от 02.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.01.2015 года

Судья Зеленодольского городского суда РТ Кириллова Т.Н.,

рассмотрев исковое заявление Г.А.С. о признании договора поручительства недействительным,

установил:

02.12.2014г. в Зеленодольский городской суд поступило исковое заявление Г.А.С. о признании договора поручительства № недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Зеленодольского городского суда РТ было вынесено определение об оставлении данного искового заявления без движения. В указанном определении истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить следующие недостатки: заявление составить в соответствии со ст.ст. 131,132 ГПК РФ, указать кто является ответчиком по делу, уплатить госпошлину исходя из стоимости иска.

Данное определение истцом обжаловано не было.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

До настоящего времени истцом не были устранены вышеуказанные недостатки по исковому заявлению, а потому исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.136,224 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить Г.А.С. поданное им в Зеленодольский городской суд исковое заявление о признании договора поручительства № недействительным.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ в течение 15 дней через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья: