Решение по делу № 2-464/2014 ~ М-2/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-464(2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» ООО к Красненко Е.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Канский» ООО (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Красненко Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 13.11.2012 г. между Банком и Красненко Е.В. был заключен кредитный договор №..., по которому ответчик получила кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета в сумме 200000 руб. под 26 % годовых на срок до 11.11.2015 г. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 25 декабря 2013 года задолженность составила 209213,33 руб. в том числе: текущая задолженность по кредиту 186564,70 руб., задолженность по процентам по кредиту 22648,63 руб. В соответствии с п. V кредитного договора при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по данному Договору (включая повышенные проценты) Банк имеет право отказаться от его исполнения в одностороннем порядке и взыскать всю сумму кредита и проценты. В досудебном порядке ответчику было направлено уведомление с предложением произвести погашение имеющейся задолженности, однако действий по возврату задолженности не произведено. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 209213,33руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5292,13 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.40), просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.42).

Ответчик Красненко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.38), извещение вернулось в суд по истечении срока хранения (л.д.43-45), возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не просила.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2012 года между Банком и Красненко Е.В. заключен кредитный договор.. . согласно которому Красненко Е.В. был предоставлен кредит «овердрафт» на пополнение Банковского карт счета №.. ., с предельным лимитом 200 000 руб., с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 26 % годовых. (л.д.10-11).

Согласно п.1.4 кредитного договора заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по настоящему договору и уплатить проценты за пользование ими до 11 ноября 2015 года.

Согласно п.2.4 кредитного договора при начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается действительное число календарных дней в году. Начисление и выплата процентов за пользование кредитом производится и за фактическое количество дней. Проценты за кредит начисляются кредитором на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал.

В соответствии п.п.2.5 кредитного договора в случае не возврата кредита в срок к 11.11.2015 г. заемщик обязан уплатить Банку повышенные проценты в размере 42% годовых.

Согласно графику, платежи в счет погашения долга по кредиту и процентов должны вноситься ежемесячно (л.д.13).

Согласно п. 5.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком в адрес Красненко Е.В. направлялось уведомление о наличии задолженности с просьбой принять меры для своевременного погашения основного долга, начисленных и просроченных процентов до 28.10.2013 г. (л.д.18), однако, задолженность заемщиком погашена не была.

Согласно расчету истца, по состоянию на 25 декабря 2013 года задолженность ответчика Красненко Е.В. по кредитному договору составляет 209 213,33 руб. в том числе: текущая задолженность по кредиту 186564,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 22648,63 руб. Из расчета следует, что платежи по возврату кредита ответчиком не вносились, что подтверждает доводы истца о невыполнении Красненко Е.В. принятых на себя обязательств (л.д.9).

На основании изложенного, с Красненко Е.В. в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 209 213,33руб. из расчета: 186 564,70 руб. (текущая задолженность по кредиту) + 22648,63 руб. (задолженность по процентам).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 8 от 19.12.2013 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5292,13 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика Красненко Е.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Красненко Е.В. в пользу Коммерческого банка «Канский» ООО долг по кредитному договору в сумме 209213 рублей 33 копейки, расходы по госпошлине 5292 рубля 13 копеек, всего 214505 рублей 46 копеек.

Сохранить меры обеспечения иска, принятые на основании определения суда от 10 января 2014 года в виде наложения ареста на имущество Красненко Е.В., до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Т.Н. Настенко