Решение по делу № 2-423/2016 (2-5869/2015;) ~ М-5536/2015 от 29.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Косеко о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с исковым заявлением к Косеко И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27 сентября 2011 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Косеко И.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Косеко И.И. кредит на потребительские цели в сумме 200000,00 рублей, под 19,5 % годовых, на срок по 27 сентября 2018 года, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Заемщик принятые по кредитному договору обязательства исполняла ненадлежащим образом, погашение кредита производила несвоевременно, допускала возникновение задолженности. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, была отключена в результате действий или бездействий заемщика, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 27,9 % годовых со дня, следующего за днем отключения. С 30 сентября 2014 года процентная ставка по кредиту была увеличена до 27,9 % годовых. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, 18 сентября 2015 года Банк потребовал от Косеко И.И. досрочного возврата кредита, уплаты процентов и штрафных санкций в срок до 22 октября 2015 года. Требование Банка заемщиком удовлетворены не были. По состоянию на 23 октября 2015 года задолженность Косеко И.И. по кредитному договору составляет 191464,26 руб., которая включает в себя: основной долг в размере 145174,19 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 46290,07 руб. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5029,29 руб. (л.д.2-5).

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.59), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Косеко И.И., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.58), в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в поступивших письменных возражениях по иску возражает, считает слишком завышенной сумму неустойки, так как в течение трех лет она оплатила кредит в размере 201923,02 руб., в связи с тяжелым материальным положением платить по процентам не имела возможности. Просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов (л.д.60).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2011 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Косеко И.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Косеко И.И. кредит на потребительские цели в сумме 200000,00 рублей, под 19,5 % годовых, на срок по 27 сентября 2018 года, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами (л.д. 7-12).

Согласно пунктам 1.5, 1.6 кредитного договора, а также в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д.13-15), Косеко И.И. должна была производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, аннуитетными платежами по 4381.27 руб. (за исключением последнего).

В соответствии с разделом 4 кредитного договора, при заключении кредитного договора заемщик по своему письменному волеизъявлению был подключен к Программе коллективного страхования заемщиков Банка и обязался своевременно и в полном объеме уплачивать платежи по вышеуказанной Программе в соответствии с тарифами Банка (л.д.9).

Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрено, что если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой заемщик добровольно подключился в соответствии с п. 4.1 была отключена в результате действия или бездействия Заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования заемщиков), то ставка по кредиту увеличивается до 27,9%, со дня следующего за днем отключения.

Как следует из представленного истцом выписки по счету заемщика, Косеко И.И. взятые обязательства не исполнила, с августа 2014 года перестала вносить платежи в полном объеме в счет погашения кредита и уплаты процентов (л.д.19-27).

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В связи с неоплатой заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту с 30 сентября 2014 года была увеличена до 27,9 % годовых.

18 сентября 2015 года Банком в адрес заемщика направлено требование в добровольном порядке, не позднее 22 октября 2015 года, исполнить обязательства по кредитному договору № 60430/к22-11 от 27 сентября 2011 года (л.д.32), которое заемщиком было проигнорировано.

По состоянию на 23 октября 2015 года задолженность Косеко И.И. по кредитному договору составляет 191464,26 руб., которая включает в себя: основной долг в размере 145174,19 руб. (200000,00 руб. (предоставленный кредит) – 54825,81 руб. (сумма погашенного долга) и проценты за пользование кредитом в размере 46290,07 руб. (146437,28 руб. (сумма начисленных процентов) – 100147,21 руб. (сумма погашенных процентов), с учетом увеличенной ставки по кредиту (л.д.17-18).

Доводы ответчика о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, судом не принимаются, поскольку Банком заявлены только требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5029,29 руб. (л.д.6) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Косеко, в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в размере 191464,26 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5029,29 руб., всего 196493 (сто девяносто шесть тысяч четыреста девяносто три) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова