Решение по делу № 12-14/2014 от 25.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

на постановление об административном правонарушении

с. Аскиз                            23 мая 2014 г.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Романова Д.С.,

защитника Чаптыкова Д.Р.

при секретаре Шулбаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чаптыкова Д.Р. - защитника Романова Д.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия Юктешева Г.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района РХ, от 11 апреля 2014 года, которым

Романов Д.С., <данные изъяты>;

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия Юктешева Г.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района РХ, от 11 апреля 2014 года Романов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Романова Д.С. - Чаптыков Д.Р., обратился с жалобой в Аскизский районный суд Республики Хакасия, в которой просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку Романов Д.С. ни в каком протоколе не расписывался, понятые при составлении протокола не присутствовали, ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о том, что в отношении него составили протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а не по 20.25 КоАП РФ, как Романову Д.С. объявили остановившие его сотрудники полиции, ему не было известно.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Романов Д.С., в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что 09 марта 2013 года в обеденное время ехал на своем автомобиле <данные изъяты> по <адрес>, его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, он выполнил это требование. Его доставили в ГИБДД, чтобы проверить наличие неоплаченных штрафов. Сотрудники ГИБДД вынесли в отношении него постановление по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, с чем он был согласен, и протокол по ст. 20.25 КоАП РФ, после чего он забрал документы и покинул помещение ГИБДД. Протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении него сотрудники ГИБДД не составляли, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медосвидетельствование не предлагали, понятые не присутствовали, о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он не знал. Понятых К. и А. он не знает, инспектора ГИБДД Тюкпиекова Е.А. он знает как сотрудника полиции, неприязненных отношений с ним нет.

Защитник Чаптыков Д.Р. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, отмечая, что в показаниях Тюкпиекова Е.А., К. и А. имеются противоречия, в связи с чем полагает, что они являются ложными. Отмечает, что подписи его подзащитного в документах отсутствуют, что, по его мнению, подтверждает тот факт, что Романову Д.С. никто пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состоянии опьянение не предлагал, а все документы были сфальсифицированы в отсутствие его подзащитного.

Исследовав материалы административного дела, выслушав Романова Д.С. и его защитника и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения предписывает водителю транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 09 марта 2014 года в 13 часов 25 минут в <адрес>, за нарушение п. 8.1 ПДД РФ был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Романова Д.С.. При оформлении протокола об административном правонарушении госинспектором ОГИБДД ОМВД России по Аскизскому району Тюкпиековым Е.А. у Романова Д.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения (л.д. 7).

На основании протокола № от 09 марта 2014 г. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Романов Д.С. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 3).

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Романов Д.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Романов Д.С. отказался, в связи с чем в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил был направлен госинспектором ОГИБДД ОМВД России по Аскизскому району Тюкпиековым Е.А. на медицинское освидетельствование. Однако, Романов Д.С. не выполнил законное требование госинспектора ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4), и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 2).

В связи с отказом Романова Д.С. от подписания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством в указанных процессуальных документах в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ госинспектором ОГИБДД ОМВД России по Аскизскому району Тюкпиековым Е.А. была сделана соответствующая запись (л.д. 2, 3).

Составленные в отношении Романова Д.С. протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются объяснениями понятых К. и А. (л.д. 5, 6), отобранных в соответствии с предусмотренной КоАП РФ процедурой, а также рапортом госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Аскизскому району Тюкпиекова Е.А. (л.д. 7).

При рассмотрении дела мировым судьей К., А. и Тюкпиеков Е.А. были допрошены в качестве свидетелей и подтвердили обстоятельства, изложенные в объяснениях и рапорте.

Показания указанных лиц согласуются между собой, подтверждаются материалами административного дела, какой-либо заинтересованности в исходе дела, либо оснований для оговора Романова Д.С. указанными лицами не усматривается, поскольку каких-либо личных отношений между ними не имеется, госинспектор ГИБДД находился при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем их показания судом расцениваются как достоверные, а доводы защитника об обратном как несостоятельные.

Вопреки доводам жалобы, участие понятых при направлении Романова Д.С. на медицинское освидетельствование не вызывает сомнений, следовательно, оснований считать нарушенным порядок направления Романова Д.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имеется.

Таким образом, доводы жалобы о том, что Романову Д.С. не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он не знал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, понятые при составлении протокола не присутствовали, являются надуманными.

Довод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романова Д.С. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол о совершении другого административного правонарушения - по ст. 20.25 КоАП РФ, и он был обязан явкой в суд на 12 марта 2014 г., и его не вызвали по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку совершение Романовым Д.С. в тот же день другого административного правонарушения не исключает возможности его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Романов Д.С., являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, 09 марта 2014 г. в 13 часов 25 минут, по <адрес>, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения Романовым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об обратном являются несостоятельными.

При назначении Романову Д.С. наказания мировым судьей учтены в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о назначении Романову Д.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с соблюдением правил подведомственности.

Вместе с тем, в установочной части постановления мирового судьи указано, что дата рождения Романова Д.С. - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, без уточнения административно-территориальной единицы, тогда как на территории Аскизского района имеются как <адрес>, так и <адрес>. Согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу судебного заседания, копии паспорта Романов Д.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При таких обстоятельствах ошибочное указание в постановлении даты и места рождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Романова Д.С., является технической опиской и подлежит устранению путем внесения в постановление соответствующих изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия Юктешева Г.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района РХ, от 11 апреля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Романова Д.С. изменить, уточнив дату и место рождения Романова Д.С. - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В остальной части постановление мирового судьи от 11 апреля 2014 г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья:                                                                                                Н.Н. Кузнецова