Приговор по делу № 1-126/2013 от 10.10.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Акбулак 28 ноября 2013 года.

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акбулакского района Иванова А.Н., подсудимого Толкачева А.В., защитника - адвоката Зинченко Г.А., потерпевшего ФИО10., при секретаре Дейнега О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Толкачева А.В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толкачёв А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 00 минут, находясь <данные изъяты> расположенного по <адрес>, на участке местности в <данные изъяты> в процессе ссоры, возникшей с ранее ему не знакомым ФИО7, действуя умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, имевшимся при нем неустановленным следствием ножом, нанес не менее шести ударов в область тела ФИО7, тремя из которых были причинены телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде поверхностной колотой раны правого плеча и царапины передней грудной стенки, которые по степени тяжести квалифицируются как телесные повреждения не повлекшие вреда здоровью, а также в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением стенки желудка, которые по степени тяжести квалифицируются как телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Толкачёву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ. За совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание санкцией этой статьи до 8 лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвиняемый Толкачёв А.В. после получения обвинительного заключения, заявил ходатайство о проведении предварительного слушания. в ходе которого, в присутствии защитника Зинченко Г.А. выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Защитник – адвокат Зинченко Г.А., отмечая, что Толкачёв А.В. не оспаривает совершение им преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, также просила удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил назначить наказание Толкачёву А.В., без лишения свободы, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель Иванов А.Н. полагает, что заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подлежит удовлетворению так как оно не противоречит действующему законодательству.

В судебном заседании Толкачёв А.В. заявил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, просил у потерпевшего прощенье.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное подсудимым Толкачёвым А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение по ст. 111 ч. 1 УК РФ, с которым согласен Толкачёв А.В., обоснованно, законно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, его защитник, потерпевший и государственный обвинитель, доказательства по делу считают допустимыми. Подсудимый вины не оспаривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Толкачёва А.В. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, общественную опасность совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Назначая наказание Толкачёву А.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает, что он виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в судебном заседании заявил, что в содеянном раскаивается, у потерпевшего просил прощенье.

Как личность Толкачёв А.В. по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России характеризуется посредственно. Соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны, конфликтов с его стороны никогда не было, всегда готов прийти на помощь. По месту учебы в <данные изъяты>» характеризуется положительно, добросовестно относится к своим обязанностям, активно занимался спортом, обладает хорошими коммуникативными качествами, ответственен, доброжелателен, справедлив, занимает активную жизненную позицию.

Суд также при назначении наказания учитывает <данные изъяты> подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Толкачёву А.В. в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ, не имеется.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание Толкачёву А.В., в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает, что Толкачёв А.В. совершил тяжкое преступление, представляющее значительную общественную опасность, связанное с посягательством на жизнь человека.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, которое на основании ст. 15 ч. 4 УК РФ отнесено к категории тяжких, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется в целом положительно, по месту учебы - положительно, <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обсудив вопрос о возможности назначения наказания без изоляции от общества, с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать Толкачева А.В. свободы, заявил. что материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, вред подсудимый ему загладил, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, по убеждению суда наказание Толкачёву А.В. возможно определить не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УПК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения производства по делу, применения ст. 64 УК РФ – назначение наказания ниже низшего предела и применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Толкачева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, если осужденный своим поведением докажет исправление.

Обязать Толкачёва А.В. не менять <данные изъяты>

Контроль за поведением осужденного Толкачёва А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Акбулакского района.

Меру пресечения Толкачёву А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т. е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-126 (2013) хранящемся в Акбулакском районном суде Оренбургской области.

Судья: