Определение по делу № 2-3095/2021 ~ М-2690/2021 от 03.08.2021

24RS0002-01-2021-005293-84

Дело №2-3095/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 декабря 2021 года         г. Ачинск Красноярского края

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенцова А. Н. к Семенцовой Н. А., КПК «Союз Сберегателей» о признании недействительным договора залога недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки,

        УСТАНОВИЛ:

Семенцов А.Н. обратился в суд с иском к Семенцовой Н.А., КПК «Союз Сберегателей» о признании недействительным договора залога недвижимого имущества, заключенного между Семенцовой Н.А. и КПК «Сберкнижка» от 11.09.2018 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> дополнительного соглашения к нему №2 от 09.04.2019, и применить последствия недействительности сделки, путем аннулирования записи в ЕГРН об ограничении права (ипотеки) на указанное жилое помещение (л.д.3-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление Росреестра по Красноярскому краю (л.д.111).

Истец Семенцов А.Н. и его представитель Зиновьева А.Г., действующий на основании доверенности от 16.02.2021 сроком по 15.02.2024 (л.д.14), надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания (л.д.245), в суд повторно не явились, ходатайства о рассмотрении дела без своего участия не представили.

Ответчик Семенцова Н.А. и её представитель адвокат Гуртовенко А.Е., действующий на основании ордера от 17.11.2021 (л.д.157), надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания (л.д.245), в суд также не явились, ходатайств не заявили.

Представители ответчика КПК «Союз Сберегателей» и третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.245), согласно письменным отзывам просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей (л.д.89-90,246-247).

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из указанных требований закона, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семенцова А. Н. к Семенцовой Н. А., КПК «Союз Сберегателей» о признании недействительным договора залога недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             А.В. Попов