Приговор по делу № 1-209/2014 от 06.03.2014

Уголовное дело № 1-209/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 28 марта 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинской межрайпрокуратуры Поплеевой Г.А.,

подсудимого Сергеева С.С.,

защитника–адвоката Кузнецова С.А., удостоверение № 373 и ордер № 223,

подсудимого Осипчука А.А.,

защитника–адвоката Кныша Ю.В., удостоверение № 1537 и ордер № 812,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сергеева С.С., судимости не имеющего, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 20 ноября 2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Осипчука А.А., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2013 года около 14 часов 30 минут Сергеев С.С. находился на территории 5-го микрорайона города Ачинска Красноярского края, где на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-восточном направлении от северо-восточного угла строения № 14 микрорайона 5 города Ачинска Красноярского края, он встретил ранее знакомого ему несовершеннолетнего Н.В. 18.03.1996 г.р., у которого стал спрашивать о том, когда последний вернет ему долг в сумме 2000 рублей. Н.В. отрицал наличие долговых обязательств перед Сергеевым С.С., о чем и сообщил последнему. В ответ на это, у Сергеева С.С. возник умысел, направленный на хищение паспорта Н.В. Реализуя свой возникший умысел, Сергеев С.С., 14 ноября 2013 года около 14 часов 35 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, своей правой рукой вытащил из кармана куртки, надетой на Н.В., паспорт, выданный на имя Н.В. 26.03.2010 Отделом УФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе. Вытащив паспорт, Сергеев С.С. открыл его и увидел, что в нем находится сберегательная книжка Сбербанка России серия с расчетным счетом открытым на имя Н.В., которую, он также решил похитить. После чего, Сергеев С.С. указанные выше паспорт и сберегательную книжку на имя Н.В. положил в карман своей куртки и с места преступления скрылся, похитив паспорт и сберегательную книжку Н.В.

Сергеев С.С., располагая паспортом и сберегательной книжкой на имя Н.В., зная, что на лицевом счете Н.В. имеются денежные средства в сумме 431269 рублей 67 копеек, 14 ноября 2013 года, около 15 часов 00 минут, находясь дома у Осипчука А.А. по адресу: город Ачинск Красноярского края, вступил в предварительный сговор с последним, направленный на хищение денежных средств Н.В. путем обмана в крупном размере, а именно в сумме 431269 рублей 67 копеек. При этом, согласно достигнутой договоренности, Сергеев С.С. передал Осипчуку А.А. паспорт и сберегательную книжку на имя Н.В. После чего, Осипчук А.А., под видом несовершеннолетнего Н.В., должен был получить наличные денежные средства с расчетного счета по сберегательной книжке последнего, а полученные таким образом денежные средства передать Сергееву С.С.

14 ноября 2013 года, около 17 часов 24 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана, действуя из корыстных побуждений, Сергеев С.С. и Осипчук А.А. пришли к дополнительному офису - специализированному филиалу, обслуживающему физических лиц № 9031/0203 Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО Сбербанка России, расположенному по адресу: Красноярский край, город Ачинск,. Сергеев С.С. остался ждать Осипчука А.А. на улице, а Осипчук А.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, зашел в отделение банка, взял талон электронной очереди и прошел к окну № 4, где, выдавая себя за Н.В., т.е. действуя путем обмана и вводя в заблуждение сотрудника банка относительно своей личности, подал ведущему специалисту по обслуживанию частных лиц Е.А. паспорт и сберегательную книжку на имя Н.В., пояснив, что он хочет снять денежные средства в сумме 30000 рублей. Е.А. направила Осипчука А.А. в окно № 3 к специалисту по обслуживанию частных лиц Н.М. для переоформления вклада, так как с открытого на имя Н.В. вклада «Пополняй» снятие денежных средств в указанной сумме было невозможно. После чего, Н.М., будучи введенной в заблуждение относительно личности Осипчука А.А., закрыла счет на имя несовершеннолетнего Н.В. № на сумму 426832 рубля 69 копеек, списав при этом с данного счета проценты в сумме 4436 рублей 98 копеек, и открыла счет /93 на имя Н.В. на сумму 396832 рубля 69 копеек. Документы от имени Н.В. были подписаны Осипчуком А.А. с имитацией подписи последнего. После подписания всех документов, Осипчук А.А. прошел в кассу (окно № 1), где 14 ноября 2013 года в 17 часов 39 минут получил денежные средства в сумме 30000 рублей, списанные со счета, открытого на имя Н.В. С полученными денежными средствами Осипчук А.А. вышел из отделения банка и передал их Сергееву С.С.

15 ноября 2013 года, около 10 часов 08 минут, Осипчук А.А., действуя совместно и согласованно с Сергеевым С.С., продолжая реализовывать ранее достигнутую договоренность о хищении денежных средств Н.В. путем обмана в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, пришел с Сергеевым С.С. к дополнительному офису - специализированному филиалу, обслуживающему физических лиц № 9031/0203 Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО Сбербанка России, расположенному по адресу: Красноярский край, город Ачинск,. После чего, Сергеев С.С. остался ждать Осипчука А.А. на улице, а Осипчук А.А. зашел в отделение банка, взял талон электронной очереди и прошел к окну № 4, где, выдавая себя за Н.В., т.е. действуя путем обмана и вводя в заблуждение сотрудника банка относительно своей личности, подал ведущему специалисту по обслуживанию частных лиц Е.А. паспорт и сберегательную книжку на имя Н.В., пояснив, что он хочет снять денежные средства в сумме 100000 рублей. Получив документы на имя Н.В., Е.А., будучи введенной в заблуждение относительно личности Осипчука А.А., провела расходную операцию по счету /93, открытому на имя Н.В., в размере 100000 рублей. После чего, Осипчук А.А. прошел в кассу (окно № 1), где 15 ноября 2013 года в 10 часов 12 минут получил денежные средства в сумме 100000 рублей, списанные со счета, открытого на имя Н.В. С полученными денежными средствами Осипчук А.А. вышел из отделения банка и передал их Сергееву С.С.

16 ноября 2013 года, около 10 часов 51 минуты, Осипчук А.А., действуя совместно и согласованно с Сергеевым С.С, продолжая реализовывать ранее достигнутую договоренность о хищении денежных средств Н.В. путем обмана в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, пришел с Сергеевым С.С. к дополнительному офису - специализированному филиалу, обслуживающему физических лиц № 9031/0203 Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО Сбербанка России, расположенному по адресу: Красноярский край, город Ачинск, После чего, Сергеев С.С. остался ждать Осипчука А.А. на улице, а Осипчук А.А. зашел в отделение банка, взял талон электронной очереди и прошел к окну № 3, где, выдавая себя за Н.В., т.е. действуя путем обмана и вводя в заблуждение сотрудника банка относительно своей личности, подал ведущему специалисту по обслуживанию частных лиц Е.В. паспорт и сберегательную книжку на имя Н.В., пояснив, что он хочет снять денежные средства в сумме 200000 рублей. Получив документы на имя Н.В., Е.В., будучи введенной в заблуждение относительно личности Осипчука А.А., провела расходную операцию по счету /93, открытому на имя Н.В., в размере 200000 рублей. После чего, Осипчук А.А. прошел в кассу (окно № 1), где 16 ноября 2013 года в 11 часов 00 минут получил денежные средства в сумме 200000 рублей, списанные со счета, открытого на имя Н.В. С полученными денежными средствами Осипчук А.А. вышел из отделения банка и передал их Сергееву С.С.

18 ноября 2013 года около 14 часов 39 минут Осипчук А.А., действуя совместно и согласованно с Сергеевым С.С., продолжая реализовывать ранее достигнутую договоренность о хищении денежных средств Н.В. путем обмана в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, пришел с Сергеевым С.С. к дополнительному офису - специализированному филиалу, обслуживающему физических лиц № 9031/0203 Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО Сбербанка России, расположенному по адресу: Красноярский край, город Ачинск, После чего, Сергеев С.С. остался ждать Осипчука А.А. на улице, а Осипчук А.А. зашел в отделение банка, взял талон электронной очереди и прошел к окну № 4, где, выдавая себя за Н.В., т.е. действуя путем обмана и вводя в заблуждение сотрудника банка относительно своей личности, подал ведущему специалисту по обслуживанию частных лиц Е.А. паспорт и сберегательную книжку на имя Н.В., пояснив, что он хочет снять все денежные средства, а именно денежные средства в сумме 96832 рубля 69 копеек. После этого, у Е.А. возникли сомнения в личности клиента. Для оказания помощи в идентификации были приглашены сотрудники отделения банка И.Э. и А.В., в присутствии которых было установлено, что Осипчук А.А. не похож на фотографию Н.В. в предъявленном им паспорте. После чего, Осипчук А.А. покинул отделение банка, не получив денежные средства в сумме 96832 рубля 69 копеек по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимые Сергеев С.С. и Осипчук А.А. с предъявленным обвинением согласны, виновными себя в инкриминированных им деяниях признали полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства каждый из них заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимых Сергеева С.С. и Осипчука А.А. в инкриминированных им преступлениях считается доказанной материалами дела.

Действия Сергеева С.С. по факту хищения паспорта и сберегательной книжки, суд квалифицирует по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Действия Сергеева С.С. по факту хищения денежных средств, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Осипчука А.А. по факту хищения денежных средств, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сергеева С.С., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями потерпевшему Н.В., наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеева С.С., судом не установлено.

Определяя вид наказания Сергееву С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, степень участия в совершении хищения денежных средств, данные о личности Сергеева С.С., согласно которым он не имеет собственного жилища и регистрации по месту жительства, известен наркослужбе как лицо, эпизодически употребляющее летучие растворители, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание за хищение документов в виде исправительных работ, а за хищение денежных средств - в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

При определении размера наказания, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, согласно которым Сергеев С.С. судимости не имеет, к административной ответсвенности не привлекался, характеризуется в целом удовлетворительно, в период содержания в СИЗО добровольно прошел курс кодирования от алкогольной зависимости, в связи с чем, суд также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание Осипчука А.А., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему Н.В., полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Осипчука А.А., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания Осипчуку А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Осипчука А.А., согласно которым он ранее не судим, к уголовной и административной ответсвенности не привлекался, имеет постоянное место жительства, обучается в лицее, характеризуется положительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Действие Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» на подсудимых Сергеева С.С. и Осипчука А.А. не распространяется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов – взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 325, частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного;

- по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил, предусмотренных пунктом «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить Сергееву С.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сергееву С.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Сергееву С.С. исчислять с 28 марта 2014 года. Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с 20 ноября 2013 года по 28 марта 2014 года.

Признать Осипчука А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

Назначенное наказание Осипчуку А.А. в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Осипчуку А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов