Определение по делу № 2-3688/2014 ~ М-3492/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-3688/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой ТП к Брюхановой ГН, Брюханову ИЮ о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Антонова Т.П. обратилось в суд иском к Брюхановой Г.Н., Брюханову И.Ю. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчиков в ее пользу плату за утрату ключа в сумме 2805,08 рублей, за установку дополнительного замка в размере 1300 рублей, всего в общей сумме 4105,08 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истица Антонова Т.П., будучи о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 39), в суд не явилась, согласно полученной телефонограмме просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики Брюханова Г.Н., Брюханов И.Ю., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 40), в суд не явились. Брюханова Г.Н. представила ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с тем, что с 01 августа 2014 года она и ее семья фактически проживают по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В исковом заявлении адрес фактического проживания ответчиков истцом указан: <адрес> (л.д. 3). Вместе с тем, из приложенных к иску документов, а именно договора аренды индивидуального сейфа (л.д. 9-12), расписки (л.д. 19), видно, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. Согласно приложенных к иску копий паспортов ответчиков, они зарегистрированы по месту жительства по вышеуказанному адресу в <адрес> с 15 июля 2014 года (л.д. 21-24). В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчиков поступили возражения, согласно которым с 01 августа 2014 года они фактически проживают в <адрес>.

В суд с данным исковым заявлением истица обратилась 20 августа 2014 года (л.д. 3).

Таким образом, учитывая, что на момент обращения истицы в суд с настоящим исковым заявлением, ответчики в г.Ачинске не проживали, а проживали фактически в г.Красноярске, настоящее дело было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности, так как настоящее дело не подсудно Ачинскому городскому суду.

Кроме того, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, истица пояснила, что заявленные ею требования о компенсации морального вреда связаны с ее требованиями о взыскании денежных средств, а не с возмещением вреда, причиненного здоровью. Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчиков сумму в размере 4105,08 рублей. Таким образом, цена данного иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, то есть данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Следовательно, с учетом фактического места жительства ответчиков, категории спора и размера заявленных требований, данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 139 в Центральном районе г.Красноярска.

В силу ст.33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3688/14 по иску Антоновой ТП к Брюхановой ГН, Брюханову ИЮ о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка № 139 в Центральном районе г.Красноярска

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья: Шиверская А.К.

2-3688/2014 ~ М-3492/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Антонова Тамара Павловна
Ответчики
Брюханова Галина Николаевна
Брюханов Игорь Юрьевич
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Шиверская Анна Константиновна
Дело на странице суда
achinsk--krk.sudrf.ru
20.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.08.2014Передача материалов судье
25.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2014Подготовка дела (собеседование)
01.10.2014Подготовка дела (собеседование)
01.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.10.2014Судебное заседание
14.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее