Приговор по делу № 1-617/2017 от 20.07.2017

Дело № 1-617/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республики Хакасия                      11 октября 2017 года                     

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Галимовой Р.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Абакана Васильевой Е.Н., потерпевших Б.О.Г., Ф.Т.И., подсудимого Шурышева Э.С., защитника – адвоката адвокатского кабинета Кручининой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шурышева Э.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего по найму, трудоспособного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шурышев Э.С. совершил пять краж, то есть тайные хищения чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные преступления были совершены Шурышевым Э.С. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут 12 апреля 2017 года до 08 часов 49 минут 13 апреля 2017 года, Шурышев Э.С., находясь <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками, с применением физической силы, разорвал удерживающий металлический трос, которым к батарее был пристегнут велосипед марки «STELS 800» и, взяв руками, тайно похитил велосипед марки «STELS 800», стоимостью 4800 рублей, принадлежащий Б.О.Г.

Завладев похищенным имуществом, Шурышев Э.С. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.О.Г. материальный ущерб на сумму 4800 рублей.    

Кроме того, в период с вечернего времени 07 апреля 2017 года до 18 часов 53 минуты 25 апреля 2017 года, Шурышев Э.С., находясь <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками, тайно похитил велосипед марки «CRONUS PUNKY 2.0», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий С.А.Г.

Завладев похищенным имуществом, Шурышев Э.С. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.А.Г. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Кроме того, 25 апреля 2017 года, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 11 минут, Шурышев Э.С., находясь <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками, тайно похитил велосипед марки «STELS Mustang», стоимостью 4503 рубля 10 копеек, принадлежащий К.В.Н.

Завладев похищенным имуществом, Шурышев Э.С. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.В.Н. материальный ущерб на сумму 4503 рубля 10 копеек.

Кроме того, 28 апреля 2017 года, в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 46 минут, Шурышев Э.С., находясь <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками, с применением физической силы, разорвал удерживающий трос, которым был пристегнут к батарее велосипед марки «Stels» модели «Miss-5000» и, взяв руками, тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 10000 рублей, и удерживающий трос, неустановленной марки и модели, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Ш.Т.А.

Завладев похищенным имуществом, Шурышев Э.С. с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Ш.Т.А. материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, в период с 18 часов 00 минут 01 мая 2017 года до 17 часов 30 минут 02 мая 2017 года, Шурышев Э.С., находясь <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, руками дернул удерживающий трос кодового замка, которым был пристегнут к батарее велосипед марки «MTR» и, взяв руками, тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 5500 рублей, а также тросовый кодовый замок, неустановленной марки и модели, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Ф.Т.И.

Завладев похищенным имуществом, Шурышев Э.С. с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Ф.Т.И. материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Кроме того, в период с 18 часов 45 минут 04 мая 2017 года до 08 часов 09 минут 05 мая 2017 года, Шурышев Э.С., находясь в <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками, тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator», стоимостью 6820 рублей, принадлежащий Т.А.Ю.

Завладев похищенным имуществом, Шурышев Э.С. с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Т.А.Ю. материальный ущерб на сумму 6820 рублей.

По окончанию предварительного расследования подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из приобщенных к делу документов, потерпевшие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке были согласны. Потерпевшие Б.О.Г. и Ф.Т.И. в судебном заседании также сообщили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предусмотренное санкциями части 1 и части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, явившихся в судебное заседание потерпевших, подсудимого и защитника, суд приходит к выводу, что предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого Шурышева Э.С. виновным в совершении указанных преступлений и квалифицировать его действия следующим образом:

1) по факту хищения имущества, принадлежащего Б.О.Г., - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

2) по факту хищения имущества, принадлежащего С.А.Г., - по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

3) по факту хищения имущества, принадлежащего К.В.Н., - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

4) по факту хищения имущества, принадлежащего Ш.Т.А., - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

5) по факту хищения имущества, принадлежащего Ф.Т.И., - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

6) по факту хищения имущества, принадлежащего Т.А.Ю., - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Шурышев Э.С. на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

При назначении подсудимому Шурышеву Э.С. вида и размера наказания за каждое из совершенных им преступлений суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в том числе обстоятельства их совершения, характер причиненного вреда и размер причиненного ущерба, личность подсудимого, его возраст и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни близких ему лиц.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ, признаются преступлениями небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, признается преступлением средней тяжести.

Как было установлено в судебном заседании, в том числе из приобщенных к уголовному делу документов, подсудимый Шурышев Э.С. зарегистрирован в <адрес>. Временно проживал в <адрес>, арендовал жилое помещение. В несовершеннолетнем возрасте остался без попечения родителей, находится в детском воспитательном учреждении. В браке не состоит, фактических семейных отношений ни с кем не поддерживает, детей не имеет. Однако ожидает рождения ребенка от А.К.Г., которая находится на пятом месяце беременности. Какие-либо нетрудоспособные лица на его иждивении не находятся. Шурышев Э.С. работает по найму в сфере строительства, какого-либо постоянного источника дохода не имеет. Является трудоспособным; ограничения к труду или инвалидность у него отсутствуют. Какими-либо тяжкими или хроническими заболеваниями не страдает. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Однако был признан ограниченно годным к военной службе. Шурышев Э.С. не судим. Однако в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту временного проживания жалоб со стороны соседей на поведение Шурышева Э.С. в органы внутренних дел не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из совершенных подсудимым преступлений, суд в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явки подсудимого с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, полное признание вины, раскаяние в совершении преступлений, беременность близкого ему лица, а также наличие у него заболеваний, вследствие которых он был признан ограниченно годным к военной службе.

Поскольку в результате активного способствования Шурышева Э.С. розыску имущества, добытого в результате совершения преступлений, удалось обнаружить часть похищенного имущества и возвратить нескольким потерпевшим, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, за хищение имущества, принадлежащего потерпевшим С.А.Г., К.В.Н., Ш.Т.А. и Ф.Т.И., признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Б.О.Г., суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, просьбу потерпевшей о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание положения части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицу, впервые совершившему преступления небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы не назначается.

При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить Шурышеву Э.С. за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются основанием для применения при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, положений части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, ограничивающих срок или размер наказания, назначаемого за совершение преступления.

Оценив приведенные выше обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Шурышеву Э.С. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение ему более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, наличие которых явилось бы основанием для применения при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствие у подсудимого постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать подсудимому за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить подсудимому Шурышеву Э.С. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправительного воздействия условного осуждения будет недостаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к нему положений статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого Шурышева Э.С. от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении.

Поскольку Шурышеву Э.С. назначено наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также учитывая, что подсудимый уклонился от явки в суд, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае нахождения подсудимого на свободе, он может скрыться, чем воспрепятствовать исполнению приговора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить избранную в отношении Шурышева Э.С. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения. По вступлению настоящего приговора в законную силу Шурышев Э.С. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Согласно части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. В соответствии с частью 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Как следует из материалов уголовного дела, Шурышев Э.С. был фактически задержан сотрудниками правоохранительных органов 13 сентября 2017 года.

Таким образом, в срок отбывания наказания подлежит зачету срок содержания Шурышева Э.С. под стражей в период с 13 сентября 2017 года по 10 октября 2017 года.

Предъявленные по делу потерпевшими Б.О.Г. и Т.А.Ю. гражданские иски о возмещении имущественного вреда на сумму 4800 рублей (т. 1 л.д. 168) и 6820 рублей (т. 2 л.д. 155) соответственно, подсудимый Шурышев Э.С. признал полностью.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявленные Б.О.Г. и Т.А.Ю. гражданские иски на сумму 4800 рублей и 6820 рублей соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный вред был причинен преступными действиями подсудимого Шурышева Э.С. и до настоящего времени возмещен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шурышева Э.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему следующее наказание:

за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Б.О.Г.) - в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества С.А.Г.) - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества К.В.Н.) - в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов;

за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Ш.Т.А.) - в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов;

за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Ф.Т.И.) - в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов;

за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Т.А.Ю.) - в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шурышеву Э.С. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания Шурышевым Э.С. наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с 11 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Шурышева Э.С. под стражей в период с 13 сентября 2017 года по 10 октября 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Шурышева Э.С. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

По вступлению настоящего приговора в законную силу Шурышев Э.С. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Гражданские иски Б.О.Г. и Т.А.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Шурышева Э.С. в пользу Б.О.Г. в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в размере 4800 (четырех тысяч восьмисот) рублей.

Взыскать с Шурышева Э.С. в пользу Т.А.Ю. в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в размере 6820 (шести тысяч восьмисот двадцати) рублей.

    Вещественные доказательства:

- велосипед марки «CRONUS PUNKY 2.0», возвращенный потерпевшему С.А.Г. под сохранную расписку (т. 3 л.д. 22), оставить последнему по принадлежности;

- велосипед марки «Stels Mustang», возвращенный потерпевшему К.В.Н. под сохранную расписку (т. 2 л.д. 21), оставить последнему по принадлежности;

- велосипед марки «MTR», возвращенный потерпевшей Ф.Т.И. под сохранную расписку (т. 3 л.д. 43), оставить последней по принадлежности;

- велосипед марки «STELS» модели «Miss-5000», возвращенный потерпевшей Ш.Т.А. под сохранную расписку (т. 2 л.д. 74), оставить последней по принадлежности;

- залоговые билеты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 80), оставить в материалах уголовного дела;

- копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 38), оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, предусмотренным главой 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Гладких Р.А.