Решение по делу № 2-117/2018 ~ М-98/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-117/2018.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский                                09 апреля 2018 года.

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Пелецкой Т.П., при секретаре судебного заседания Кириловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зуевич Светланы Ивановны к Усову Виктору Александровичу, к ООО «Водоканалремстрой», ООО «Теплосеть», ООО «АСК», ПАО «Сахалинэнерго» и Комитету по управлению муниципальной собственностью ГО «Александровск-Сахалинский район» об определении долей в оплате коммунальных услуг и разделении лицевых счетов,

установил:

истец Зуевич С.И. обратилась в Александровск-Сахалинский городской суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате коммунальных услуг и разделении лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, указав, что является нанимателем жилого помещения по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован и проживает её бывший муж - Усов В.А. Данная квартира на сегодняшний день не приватизирована, относится к муниципальному жилищному фонду, состоит из <данные изъяты> комнат общей площадью <данные изъяты>. Усов В.А. является бывшим членом семьи, согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (№). С момента расторжения брака Зуевич С.И. не ведет с ним общего хозяйства, истец и ответчик не ведут совместный бюджет, являются разными семьями. Так как Усов В.А. не оплачивает жилищно-коммунальные платежи на протяжении довольно длительного срока, вся ответственность за это возложена на Зуевич С.И., в связи с чем последняя обратилась к ответчикам с просьбой определить порядок и размер её участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, однако соглашения по вопросу определения размера оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не было достигнуто, к тому же, ответчик Усов В.А. категорически отказывается участвовать в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, а также оплаты за наём.

Просит суд определить порядок и размер участия в расходах оплаты коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, возложив соответствующие обязанности по оплате на Зуевич Светлану Ивановну и Усова Виктора Александровича в равных долях (по 1/2 доли). Возложить на Комитет по управлению муниципальной собственностью ГО «Александровск-Сахалинский район», ООО «Александровская строительная компания», ООО «Водоканалремстрой», ООО «Теплосеть», ПАО Энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» ОП «Энергосбыт» Александровск-Сахалинский участок, обязанность заключить с Зуевич Светланой Ивановной и Усовым Виктором Александровичем, соответствующие соглашения и выдавать им отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Зуевич С.И. исковые требования поддержала частично, не поддерживает требования в отношении ОП «Энергосбыт» Александровск-Сахалинский участок и ООО «Водоканалремстрой», поскольку в квартире имеются счетчики, разделение счетов при их наличии невозможно.

Ответчик Усов В.А. в судебном заседании с иском согласился частично, пояснил, что не понимает за что он должен платить, если не проживает в квартире.

Представитель ответчика ПАО «Сахалинэнерго» Василива Н.А. против удовлетворения заявленных требований возражала, указав, что разделение счетов при наличии счетчика не возможно.

Ответчики - представители ООО «Теплосеть» и КУМС ГО «Александровск-Сахалинский район» просили дело рассмотреть в их отсутствии, с иском Зуевич С.И. согласны.

Ответчики – представители ООО «Водоканалремстрой» и ООО «АСК» в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, под роспись, уважительности причин не явки не представили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали и не просили дело рассмотреть в их отсутствии.

В соответствии с частью 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке ООО «Александровская строительная компания» от 15 марта 2018 года, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Зуевич Светлана Ивановна ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Усов Виктор Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между КУМС и Зуевич С.И. заключен данный договор, согласно которому наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнат в квартире общей площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>. В данном договоре указано также, что совместно с нанимателем – Зуевич С.И. в данное жилое помещение вселяются члены семьи - Усов Виктор Александрович.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено, что истец Зуевич С.И. и ответчик Усов В.А. совместное хозяйство не ведут, общих доходов и расходов не имеют, следовательно, ответчик Усов В.А. фактически перестали быть членом семьи истца Зуевич С.И.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Между истцом Зуевич С.И. и ответчиком Усовым В.А. соглашения об определении порядка пользования жилым помещением либо о порядке оплаты коммунальных услуг и найма квартиры не заключались.

В такой ситуации, суд приходит к выводу о необходимости изменения порядка участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установив размер такого участия в равных долях, между истцом и ответчиком по 1/2 на каждого, а также возлагает обязанности на ответчиков КУМС, ООО «АСК», ООО «Теплосеть», заключить с Зуевич С.И. и Усовым В.А. отдельные соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья, исходя из определенного судом порядка и размера участия Зуевич С.И. и Усова В.А. (по 1/2 каждому) в расходах по содержанию жилого помещения, коммунальных услуг, и социального найма, учитывая, что разделение счетов при наличии счетчиков в квартире невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░ 1/2).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-                                              ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.04.2018 ░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░-                                 ░░░░░░░░ ░.░.