Решение по делу № 12-33/2018 от 22.02.2018

Дело №12-33/2018 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Александровск                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Шерстобитова Е.Н.

при секретаре судебного заседания Ефимовой И.Л.

с участием должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Шимана Эдуарда Гарьевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Александровскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Александровскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Шиман Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина Шимана Э.Г. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 на <адрес> он управлял транспортным средством GREAT WALL, государственный регистрационный знак №, с прицепом в период, не предусмотренный страховым полисом ОСАГО, т/с с прицепом не используется, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждеённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.

Не согласившись с указанным постановлением, Шиман Э.Г. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает на то, что управление транспортным с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями он не совершал. Также указывает на то, что управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, он также не совершал, поскольку он управлял легковым автомобилем с прицепом, а обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на принадлежащие гражданам прицепы к легковым автомобилям.

В судебное заседание Шиман Э.Г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлён.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около в 10:10 на 264 <адрес> им было остановлено транспортное средство GREAT WALL, государственный регистрационный знак №, с прицепом. В страховом полисе на данное транспортное средство указано, что оно не используется с прицепом. В связи с чем на месте совершения правонарушения им было вынесено постановление о назначении водителю административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом ОСАГО.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав участника процесса, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 12.37 КоАП РФ управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями – влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 на <адрес> водитель Шиман Э.Г. управлял транспортным средством GREAT WALL, государственный регистрационный знак №, с прицепом в нарушение условий, указанных в страховом полисе обязательного страхования – транспортное средство с прицепом не используется, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.

Факт совершения Шиманом Э.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, подтвердился в ходе пересмотра дела об административном правонарушении следующими доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями должностного лица ФИО4, данными в ходе пересмотра дела об административном правонарушении. Объективных данных, ставящих под сомнение полученные доказательства, в деле не содержится, они получены с соблюдением требований главы 26 КоАП РФ, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела и рассмотрения дела по существу.

Вопреки доводам жалобы действия Шимана Э.Г., выразившиеся в управлении транспортным средством с несоблюдением требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, поэтому его действия правильно квалифицированы должностным лицом в соответствии с данной нормой.

Иных доводов, ставящих под сомнение состоявшееся по делу постановление, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену или изменение оспариваемого судебного постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

    постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Александровскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шимана Эдуарда Гарьевича оставить без изменения, жалобу Шимана Э.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти суток.

Судья подпись Е.Н. Шерстобитова

Копия верна.

Судья Е.Н. Шерстобитова