Решение от 17.04.2015 по делу № 2-487/2015 от 20.02.2015

2-487/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года                                г. Зеленогорск

Красноярского края

    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тюриной Н.И.,

с участием представителя истца ООО «Поддержка плюс» Матафонова Д.Е., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Поддержка плюс» к Шумакову Е. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поддержка плюс» обратилось в суд к Шумакову Е.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 26 800 руб., 49 044 руб. - проценты на сумму займа, 84 152 руб. – проценты за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, и взыскать с Шумакова Е.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 399,92 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № Е8-1015А на сумму 26800 руб. сроком не позднее до ДД.ММ.ГГГГ под 1 % за каждый день пользования займом. За просрочку выплаты договором предусмотрены проценты в размере 3% от суммы займа в день до полного возврата займа. Ответчиком долг по договору займа не возвращен. В связи с ненадлежащим исполнением Шумаковым Е.В. принятых на себя обязательств истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца Матафонов Д.Е. на основании договора займа уточнил заявленные исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование займом начисленных в размере 0,75 % за каждый день пользования займа в размере 36783 руб.; 90048 руб. проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Ответчик Шумаков Е.В. в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление в котором указал, что с исковыми требованиями истца не согласен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.20).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Поддержка плюс» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при превышении суммы договора займа не менее чем в 10 раз установленного минимального размера оплаты труда, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме; займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шумаковым Е.В. и ООО «Поддержка» был заключен договор займа № 8-1015А денежных средств на сумму 26800 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

На основании решения учредителей, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поддержка» переименовано в ООО «Поддержка плюс» (л.д.25).

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 0,75 % за каждый день пользованием займом с момента получения суммы займа.

До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены.

Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному договору займа, ответчиком суду не представлено.

Соответственно размер подлежащих уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. за 183 дня составил 36 783 руб. (26800 х 0,75% х 183).

Поэтому исковые требования ООО «Поддержка плюс» о взыскании с Шумакова Е.В. суммы долга по договору займа в размере 26 800 руб. и процентов в размере 36 783 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3.2 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан выплатить неустойку в общем размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Размер неустойки по договору займа в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа и возврата суммы долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 168 дней, составил 90 048 руб. (26800 руб. х 2% х 168).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В п. 42 Постановлений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае являются: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Как несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств суд учитывает значительное превышение суммы неустойки по сравнению с суммой возможных убытков для истца, вызванных нарушением обязательств.

Суд также учитывает, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, также компенсируют ему в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что размер заявленной истцом к взысканию неустойки в сумме 90 048 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения Шумаковым Е.В. обязательств по договору займа.

Поэтому суд полагает необходимым применить ст. 333 п. 1 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию с Шумакова Е.В. в пользу истца неустойки до 27000 руб., считая именно эту сумму соразмерной последствиям нарушения заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в сумме 4 399 руб. 92 коп.

Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2917,49 руб. ((26800 + 36783 + 27000) – 20000 х 3% + 800)).

Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 26 800 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 36 783 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 27 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2 917,49 ░░░., ░ ░░░░░ 93 500 ░░░. 49 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░ ░.░.