Решение по делу № 2-234/2013 ~ М-201/2013 от 05.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2013 года                        г. Абаза

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Демкиной В.Л.,

с участием истца Сагалаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2013 года по иску Сагалаковой Н.А. к Степановой С.В. о взыскании денежных средств,

                УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с заявлением и указала, что 04.02.2013 года ответчик взяла у неё в долг <данные изъяты> до 20.02.2013 года, о чем была составлена письменная расписка.

Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В указанный срок ответчик долг не вернула, на предложение истца добровольно вернуть сумму займа она не ответила.

Просит взыскать со Степановой С.В. <данные изъяты> сумму основного долга, <данные изъяты>, – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, указав, что они вместе работают, Степанова С.В. ранее занимала у неё незначительные суммы, но всегда отдавала, после 20.02.2013 сумму займа она от ответчика так и не получила.

Ответчик Степанова С.В. в зал судебного заседания не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, неявка которого признана неуважительной, поскольку такой порядок не противоречит требованиям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленной в дело расписки, 04.02.2013 года Степанова С.В. взяла деньги в долг у Сагалаковой Н.А. в сумме <данные изъяты> до 20.02.2013 года.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расписку, представленную истцом в подтверждение заключения договора займа, суд признает надлежащим доказательством, свидетельствующим о заключении между истцом и ответчиком договора займа на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в силу которого, на должника возлагается обязанность уплатить деньги. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873-у с 14.09.2012 года процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 8,25 % годовых.

Расчет процентов произведен истцом следующим образом: с 04.02.2013 года по 30.05.2013 года: <данные изъяты>.

Поскольку никаких других условий возврата денежных средств в расписке не предусмотрено, с ответчика суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Представленный истцом расчет судом проверен, однако определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает, что истцом расчет процентов произведен не верно.

Расчет процентов должен быть произведен следующим образом: период с 21.02.2013 года (т.е. со дня, когда сумма, должна была быть возвращена) по 30.05.2013 года: <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Удовлетворяя исковые требования Сагалаковой Н.А., суд исходит из того обстоятельства, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по расписке от 04.02.2013 года не исполнены, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований или возражений по делу.

От ответчика возражений по исковым требованиям, либо доказательств возврата денежных средств не поступило.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> подтверждается, квитанцией <данные изъяты>. Услуги представителя включают в себя составление искового заявления.

Суд полагает расходы подлежащими возмещению с учетом разумности, сложности дела, объема оказанных услуг, обоснованности заявленных требований, затраченного времени, отсутствии доказательств несоразмерности понесенных издержек. Указанный размер расходов соответствует характеру спора, значимости и объему права, получившего защиту.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Квитанциями (чек-ордер) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина в суммах <данные изъяты>.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку заявленные требования удовлетворены частично.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Степановой С.В. в пользу Сагалаковой Н.А. долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований истцу Сагалаковой Н.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2013 года.

Председательствующий судья