Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-10985/2014 от 10.10.2014

№ 4г/8-10985

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 16 октября 2014 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Соловьева К.Е. и Соловьевой Н.Г., поступившей 10 октября 2014 года на решение Тверского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2014 года по делу по иску Соловьева К.Е., Соловьевой Н.Г. к ООО «ОГРК-Центр» о признании договора недействительным, возврате аванса,

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

При этом согласно ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из содержания настоящей кассационной жалобы, решение Тверского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2014 года оспариваются обоими истцами. При этом к кассационной жалобе доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, не приложена, а подпись в кассационной жалобе не содержит расшифровку, в связи с чем установить, кем подписана настоящая кассационная жалоба, не представляется возможным.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу Соловьева К.Е. и Соловьевой Н.Г. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2014 года по делу по иску Соловьева К.Е., Соловьевой Н.Г. к ООО «ОГРК-Центр» о признании договора недействительным, возврате аванса, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева